Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2011 по делу n А51-9155/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(здания, сооружения и т.п.), или изменяется первоначальная стоимость данных объектов, находящихся в эксплуатации, в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации и по иным аналогичным основаниям.

Пункт 5 Приказа Минфина РФ от 30.03.2001 N 26н (ред. от 24.12.2010) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" устанавливает, что к основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты.

В составе основных средств учитываются также: капитальные вложения на коренное улучшение земель (осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы); капитальные вложения в арендованные объекты основных средств; земельные участки, объекты природопользования (вода, недра и другие природные ресурсы).

Общество выполнило  работы по подъему залежных земель для собственных нужд общества, основным видом деятельности которого является выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, овощеводство и т. д. в соответствии с уставом. Данные земли после их коренного улучшения использовались обществом для посевов зерновых культур, что не оспаривается обществом.

Руководствуясь изложенным, коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том,  налогоплательщик обязан учесть стоимость неотделимых улучшений земель, произведенных собственными силами, в составе капитальных вложений и исчислить НДС с их стоимости как со стоимости строительно-монтажных работ, выполненных для собственного потребления и принять к вычету начисленную сумму НДС по мере ее уплаты в бюджет.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит, кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2011 по делу №А51-9155/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Возвратить закрытому акционерному обществу «Сиваковское» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.000 (одной тысячи) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 156 от 26.09.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 Т.А. Солохина

Судьи

Е.Л. Сидорович

А. В. Пяткова