Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2011 по делу n А51-6249/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

бюджета. Доказательств того, что Министерству образования и науки Российской Федерации выделялись указанные средства, Министерством Финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Приморскому краю не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не подтвердил фактическое получение льготы и право на ее получение лицами, указанными в законе, а также не подтвердил статус муниципального образования как сельской местности, противоречат материалам дела (в том числе и счетам – фактурам, справке о сумме некомпенсированных расходах, сводным актам сверки, спискам льготников) и подлежат отклонению.  Право спорной категории граждан на указанные льготы подтверждено также письмом Отдела социальной защиты населения по Шкотовскому району от 10.05.2011 № 7/01-650, перепиской между истцом и Департаментом социальной защиты населения Приморского края и не оспаривалось Управлением федерального казначейства по Приморскому краю в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срок исковой давности  апелляционной коллегией также отклоняются. Исходя из правил статьи 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 196 - 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что срок исковой давности на взыскание денежных средств, составляющих компенсацию затрат по предоставленным в 2008 году льготам, начал исчисляться по окончании финансового года, то есть с 01.01.2009, а в январе, феврале 2009 года - с 01.01.2010, и на момент подачи искового заявления (28.04.2011) не был пропущен истцом. Срок исковой давности на взыскание денежных средств, составляющих компенсацию затрат по предоставленным в декабре 2007 года льготам начал исчисляться 01.01.2009 и на момент подачи искового заявления также не пропущен истцом, поскольку указанные расходы были включены в счет-фактуру за январь 2008 года и предъявлены к исполнению в Департамент социальной защиты населения Приморского края в 2008 году.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2011 по делу №А51-6249/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

 С.В. Шевченко

И.С. Чижиков