Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2011 по делу n А24-2481/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

суда о том, что госпошлина за регистрацию юридического лица была уплачена в нарушение ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации не за счет средств налогоплательщика – учредителя общества, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

То обстоятельство, что в представленной квитанции не указано от имени кого гражданином Адамчуком В.В. уплачена госпошлина за регистрацию ООО «Автокомплекс «ЯрМакс», не могло являться основанием для вывода о том, что госпошлина уплачена неуполномоченным лицом, поскольку исходя из совокупности представленных заявителем на государственную регистрацию юридического лица документов инспекция имела возможность идентифицировать как назначение платежа, так и самого плательщика госпошлины.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что данный платежный документ является надлежащим доказательством фактической уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, в данном случае уплата государственной пошлины за учредителя общества Богдан Я.О. его представителем Адамчук В.В. не противоречит действующему налоговому законодательству и правоприменительной практике, в том числе и Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 №41-О.

В связи с чем у инспекции отсутствовали основания для принятии решения от 14.04.2011 об отказе в государственной регистрации ООО «Автокомплекс «ЯрМакс» по мотиву непредставления доказательств уплаты государственной пошлины.

Поскольку апелляционной инстанцией  установлено, что  инспекция отказала в государственной регистрации ООО «Автокомплекс «ЯрМакс» необоснованно, решение об отказе в государственной регистрации юридического лица  от 14.04.2011 принято с нарушением действующего законодательства, чем нарушены права и законные интересы Богдан Я.О., коллегия считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, а решение суда – отмене на основании ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с нарушением норм материального права.

Судебные расходы по оплате госпошлины коллегия в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ИФНС России по г. Петропавловск – Камчатскому.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.08.2011 по делу №А24-2481/2011 отменить.

Признать незаконным решение ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому от 14.04.2011 об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО "Автокомплекс "ЯрМакс", как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому, расположенной по адресу 683024, г.Петропавловск-Камчатский, проспект Рыбаков, д. 13/Б, в пользу Богдан Ярослава Олеговича судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., из них: 200 руб. – за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 100 руб. – по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 А. В. Пяткова

Судьи

З.Д. Бац

Т.А. Солохина