Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу n А59-3110/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расследования, в том числе и назначения проведения экспертизы и сбора необходимых доказательств по делу.

Нарушение данного порядка при производстве по делу об административном правонарушении является существенным процессуальным нарушением, которое нельзя устранить при рассмотрении жалобы на оспариваемое постановление.

При этом, существенное нарушение процедуры привлечения лица к административной ответственности свидетельствует об отсутствии оснований для наложения на него взыскания, независимо от того, совершило оно или нет административное правонарушение.

При изложенных обстоятельствах коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление.

Кроме того, коллегия считает, что в данном случае у Сахалинской таможни отсутствовали основания для привлечения ООО «АБИЭС» к административной ответственности и в силу того, что 28.02.2011 общество представило в таможенный орган декларацию на товары №10707030/280211/0000872, в которой задекларировало спорный товар №1 – мебель для сидения для жилых помещений с деревянным каркасом, не трансформируемая в кровати, обитая: комплект мебели для отдыха: диван, кресло, кушетка в комплекте с декоративными подушками, модель J810, итого: 2 комплекта, указав в графе 38 «вес нетто» товара 320 кг, в графе 35 «вес брутто»  – 332 кг.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении (как первоначальном от 15.03.2011, так и от 21.04.2011) событие административного правонарушения, а именно недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, уже отсутствовало.

Отсутствие события правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

 Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.09.2011 по делу №А59-3110/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий

А. В. Пяткова

Судьи

 Н.В. Алфёрова

О.Ю. Еремеева