Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу n А51-9147/2010. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК),Возврат госпошлины

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-9147/2010

 17 ноября 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 14 ноября 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.В. Лукониной

при участии:

от истца: Сергеева Е.Б. (представитель по доверенности №95 от 02.08.2011);

ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов

по апелляционной жалобе Шушарина Дмитрия Владимировича

апелляционное производство № 05АП-6939/2011

на решение от 07.12.2010

судьи Н.А. Анасенко

по делу №А51-9147/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску закрытого акционерного общества «РИМСКО» (ИНН 2536006470, ОГРН 1022501286356, местонахождение: г. Владивосток, ул. Экипажная, 1)

к Шушарину Дмитрию Владимировичу (09.05.1969 года рожд., урож. г. Свердловск, место жительства: Приморский край, Хасанский район, пгт Краскино, ул. Калинина, 17)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СпейсВэб» (ИНН 7813376370, ОГРН 1077847311992, местонахождение: г. Санкт-Петербург, наб. р. Карповки, д.5, корп. 3)

о взыскании 1 000 000 руб. компенсации

           УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «РИМСКО» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Шушарину Дмитрию Владимировичу о признании действий по администрированию доменного имени RIMSCO-HALL.RU нарушающими права закрытого акционерного общества «РИМСКО», о запрете использования доменного имени RIMSCO-HALL.RU и взыскании с Шушарина Дмитрия Владимировича 1 000 000 руб. компенсации за ущерб деловой репутации.

Решением суда от 07.12.2010 действия Шушарина Д.В. по администрированию доменного имени «RIMSCO-HALL.RU» признаны нарушением прав ЗАО «РИМСКО» на фирменное наименование. Шушарину Д.В. запрещено использовать в доменном имени «RIMSCO-HALL.RU» обозначение «RIMSCO». С ответчика в пользу истца взыскано 100 000 руб. компенсации и 4 000 руб. расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. 25.01.2011 выдан исполнительный лист серии АС № 003063742. 29.03.2011 выдан исполнительный лист серии АС № 003066933.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2010 по делу №А51-9147/2010 отменено. Производство по делу прекращено. Прекращено взыскание по исполнительным листам № АС 003063742 и № АС 003066933 от 07.12.2010.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 31.10.2011 по делу №А51-9147/2010 назначил на 14.11.2011 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по делу.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. С согласия представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.  В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 14.11.2011 рассмотрение вопроса начато сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 3, части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.10.2011 прекратил производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату согласно статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, истцу подлежит возврату госпошлина, уплаченная за обращение в арбитражный суд с иском, а ответчику – госпошлина по апелляционной жалобе. Возврат ответчику госпошлины произведен судом посредством выдачи справки на основании Постановления от 28.10.2011.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу «РИМСКО» из федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 1673 от 07.06.2010.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. 

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко