Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу n А59-6081/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

обратилось к конкурсному управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов.

В пределах установленного пунктом 3 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока и.о.конкурсного управляющего должника проведено собрание 20-22 июля 2011 в г. Южно-Сахалинск, пр. Победы, 24-201. Из сведений, содержащихся в выписке их ЕГРЮЛ место нахождения ЗАО «Волна» является г. Южно-Сахалинск, пр. Победы, 24, офис 208. Однако судом установлено, что право пользования у ЗАО «Волна» на указанное помещение прекращено, и имеет место заключение договора аренды помещения – офиса 201 на период с 1 по 30 июля 2011 года по данному адресу.

Факт получения уведомлений, направленных 4 и 5 июля 2011 года и.о. обязанности конкурсного управляющего в адрес МАБЭС «Сахалин -Вест» не оспаривается. В указанных уведомлениях о созыве собрания кредиторов ЗАО «Волна» исх. № 02 и № 03 указаны дата, время и место проведения собрания, в уточненном уведомлении указано «20 июля 2011 года в 17 -00 часов, по адрес у: г. Южно-Сахалинск, пр. Победы, 24, офис 201».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест» не вправе было проводить собрание кредиторов на 22.07.2011, поскольку собрание, инициируемое ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест» было проведено 20-22 июля 2011 года.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов. Указанные лица уведомляются о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном в пункте 1 статьи 13 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, должно быть направлено сообщение о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как правильно указал суд первой инстанции, нормы статей 12, 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предполагают возможности проведения собрания кредиторов без уведомления всех лиц, имеющих право на участие, право голоса на собрании кредиторов, вне зависимости от того каким количеством голосов обладает лицо. Собрание кредиторов, проведенное без надлежащего уведомления кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Федеральным законом на право участия в собрании, неправомочно. Причем надлежащим считается извещение в случае получения кредитором соответствующего уведомления о проведении собрания кредиторов не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Доказательств соблюдения МАБЭС «Сахалин Вест» ОАО указанного порядка уведомления о проведении собрания конкурсных кредиторов, а также и.о. конкурсного управляющего в материалы дела не представлено, 8 а уведомления от 01.07.2011 № 19.01 исх -151 и от 09.07.2011 № 19- 01 исх - 176 таковым являться не могут в силу перечисленных положений Закона о банкротстве. К тому же, в адрес кредитора ФГБУ «Сахалинрыбвод» данные уведомления не направлялись.

Таким образом, указанные обстоятельства привели к нарушению предусмотренных пунктом 1 статьи 12, статьей 15 Закона о банкротстве прав конкурсных кредиторов – заявителей по рассматриваемому заявлению, так как лишили их возможности участвовать в собрании кредиторов должника и высказать свое мнение по вопросам повестки дня собрания.

На основании вышеизложенного требования о признании решений собрания кредиторов ЗАО «Волна», оформленных протоколом собрания от 22.07.2011 за подписями представителей МАБЭС «Сахалин Вест» ОАО, ООО «Биокомплекс», ООО «Группа Диалог» и ФГУП «ПТУМС», как нарушающих права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, правомерно удовлетворены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией отклоняются, как необоснованные, поскольку определением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.09.2011 отказано в удовлетворении заявления ООО «Группа Диалог», ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 20-22 июля 2011 года.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.09.2011 по делу № А59-6081/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление обжалованию в кассационную инстанцию не подлежит.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

 Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков