Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n 05АП–130/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ответственности проходит по узлу  учета, то на эксплуатационной ответственности ответчика находится весь участок теплотрасс от теплового узла до прибора учета, в том числе и внутри дома, судом откланяется, так как эксплуатационная ответственность определяет обязанность по содержанию сетей и не определяет факт собственности или иного вещного права на объект.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения только в части, то требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению также частично по ставке рефинансирования 10 %, пропорционально требованию о неосновательном обогащении, а именно в размере 388,43 рублей

Также, с учетом предоставленных истцом в материалы дела документов (соглашение на оказание юридических услуг, счета – фактуры, акт приемки выполненных работ), принимая во внимание  участие представителя истца во всех судебных заседаниях,  подлежат удовлетворению частично требования истца о возложении на ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь п. 1 и п. 2 ст. 110 АПК РФ, суд удовлетворяет требования  о взыскании расходов на оплату услуг представителя  на  сумму 9900 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2008 г. по делу  № А514-10221/2007/36-381 отменить.

Взыскать с ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу Жилищно-строительного кооператива № 67 Первореченского района г.Владивостока 13 594 (тринадцать тысяч пятьсот девяноста четыре) рубля  64 копейки, в том числе  13 206 (тринадцать тысяч двести шесть) рублей  21 (двадцать один) копейка неосновательного обогащения, 388 (триста восемьдесят восемь) рублей  43 копейки процентов за пользования чужими денежными средствами,  543 (пятьсот сорок три) рубля 79 копеек государственной пошлины за обращение в арбитражный суд и 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей судебных  издержек.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в 2-х месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий                                                               И.Л. Яковенко

Судьи                                                                                               Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко