Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу n А51-5003/2011. Изменить решение

виду его повреждений, не прекращает действие договора лизинга, в связи с чем, права лизингополучателя (истца) на данное имущество не утрачиваются.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с довод заявителя жалобы, что  лизинговые платежи в размере 6 856 174, 83 рублей не являются убытками, понесенными истцом в результате авиационного происшествия, поскольку не находятся в причинно-следственной связи между их наличием и фактом повреждения воздушного судна.

Исковые требования  в данной части не подлежат удовлетворению.

В остальной части судебная коллегия находит оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

Материалами дела подтверждается размер понесенных истцом затрат на ремонтные работы, включая капитальный ремонт колес, на приобретение и доставку расходного материала на общую сумму 2 038 119,22 рублей. Оснований для освобождения ответчика от возмещения причиненного ущерба, не имеется.

Кроме того, заявитель жалобы не возражает против возмещения истцу затрат на восстановление потребительских свойств поврежденного воздушного судна, составляющих реальный ущерб истца.

Судебная коллегия считает, что предъявленные истцом к возмещению судебные расходы на оплату услуг переводчика и нотариальное удостоверение перевода текста договора лизинга, подлежат удовлетворению в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям. Данные расходы понесены истцом в целях предоставления суду надлежащих доказательств в обоснования заявленных требований, что соответствует положениям статей 64,  65, 104, 110 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы сторон по оплате государственной пошлины распределяются между ними пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12 сентября 2011 года по делу №А51-5003/2011 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Международный аэропорт Владивосток» в пользу открытого акционерного общества «Владивосток Авиа» 2 038 119 (два миллиона тридцать восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 22 копейки убытков, 15 457 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 71 копейку расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, 9 244 (девять тысяч двести сорок четыре) рубля 18 копеек расходов на оплату услуг переводчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Владивосток Авиа» в пользу открытого акционерного общества «Международный аэропорт Владивосток» 1541 (одну тысячу пятьсот сорок один) рубль 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Возвратить открытому акционерному обществу «Владивосток Авиа» из федерального бюджета 1 087 (одну тысячу восемьдесят семь) рублей 79 копеек государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению №4633 от 30.03.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко