Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу n А51-5173/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

спецификации на основании статьи 431 ГК РФ, суд отклоняет доводы  истца о том, что истец должен был только  организовать подготовительные мероприятия и условия госконтракта не  возлагали его исполнителя обязанности по проведению Форума. Вместе с тем, доказательств проведения истцом, предусмотренных указанным контрактом мероприятий по проведении Форума как  до конца 2009 года, так и на момент публикации спорных статей, т.е.  более чем через год после  истечения срока его действия, в материалы дела не представлено, тогда как по окончанию  2009  года  на официальном сайте Администрации Приморского края была размещена информация о том, что контракт исполнен в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельствах  сведения, опубликованные в статье без названия газеты «Новая газета во Владивостоке» №32 от 06.05.2010 и в статье «Эта наша с тобой биография» газеты «Новая газета во Владивостоке» №41 от 08.07.2010 соответствуют действительности: контракт был заключен, денежные средства в указанном  размере истцом получены,  контракт в части проведения Форума на момент публикаций  не исполнен, Форум сторонами контракта,  в том числе истцом, не проведен.  При этом судом принято во внимание, что оспариваемые слова и выражения не содержат сведений  ни о причинах  его не проведения, ни  негативных высказываний в адрес истца. Учитывая изложенное, суд не усматривает в сведениях, содержащихся в указанных  статьях информации порочащей репутацию истца.

Между тем судом установлено, что в статье «Администрация претензий не имеет» газеты «Новая газета во Владивостоке» от 24.02.2011 №7(73: указано, что ООО «АТР ДВ» «получило 11,3 миллиона рублей на проведение форума общественных организаций», тогда как на проведение мероприятий по контракту истец получил 5,5 миллиона рублей, а также указано, что «это та самая компания, которой везет на проведение многих крупных мероприятий в крае», в том числе указано о проведении истцом «форума рыбаков», тогда как форум рыбаков истцом никогда не проводился и доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В третьем абзаце пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 установлено, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Высказанные в публикациях журналистом Журман О.В. суждения и комментарии, изложенные наряду с фактами, представлены в форме оценочного анализа собранных данных и не содержат сведений связанных с деловой репутацией истца, а также не носят порочащий характер.

Отказ в удовлетворении требований о защите деловой репутации является основанием для отказа в удовлетворении требований об опровержении оспариваемых сведений, о возмещении нематериального вреда и материального ущерба, а также понесенных судебных расходов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Иных доказательств, влияющих на правомерность судебного акта, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2011 по делу №А51-5173/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко