Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А24-1902/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и о принятом решении ответчик уведомлен, не имеют правового значения, поскольку не доказывают факт расторжения договора в установленном самими договором и законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные суммы, перечисленные собственниками жилых помещений  ответчику, составляют неосновательное обогащение, поскольку ответчик неосновательно сберег  данные средства, не оказав услуги по текущему и капитальному ремонту, апелляционной коллегией отклоняются, поскольку по смыслу 1102  ГК РФ  данные денежные средства не являются приобретенными или сбереженными без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований ответчиком за счет истца. При этом, доказательств того, что граждане в порядке главы 24 ГК РФ передали ТСЖ право требования перечисленных ответчику денежных средств по статьям «текущий и капитальный ремонт» в материалы дела не представлено.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку судебный акт принят не в пользу истца, требование о взыскании судебных расходов, понесенных им при оплате услуг представителя, в соответствии  со ст. 110 АПК РФ  удовлетворению также не подлежит.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 15.09.2011 по делу №А24-1902/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

 С.В. Шевченко

И.С. Чижиков