Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А51-13279/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

выше документов из доказательств. Данное обстоятельство установлено также постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу № А51-22936/2009.

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения заявления и.о. конкурсного управляющего Первомайского потребительского общества Рысинова Р.М. судом установлен факт отсутствия договора, как предмета спора, суд не вправе был отказывать в пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, так как факт отсутствия договора ввиду его фальсификации не был известен заявителю, но способен в случае его обнаружения повлиять на выводы арбитражного суда.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

При этом, как разъяснено в указанном постановлении, на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного, в том числе, отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопрос по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 06.10.2011 принято при неправильном применении норм материального права. В связи с изложенным определение об отказе и.о. конкурсного управляющего Первомайского потребительского общества Рысинову Р.М. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2009 года по делу № А51-13279/2009 подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от  06.10.2011 по делу №А51-13279/2009  отменить.

Вопрос о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам направить в Арбитражный суд Приморского края на новое рассмотрение.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.      

Председательствующий

 С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков