Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А24-3562/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-3562/2011

 25 ноября 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 ноября 2011 г. 

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2011 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко

судей С.В. Шевченко, И.С. Чижикова  

при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Лукониной  

при участии в заседании: от истца: Зуева Л.Г. (по доверенности № 74 от 01.09.2011);

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае

апелляционное производство № 05АП-7752/2011 на решение от 16.09.2011  судьи В.П. Березкиной по делу № А24-3562/2011 Арбитражного суда Камчатского края по иску общества с ограниченной ответственностью «РосМорСервис» (ИНН 4101126906, ОГРН 1084101005262; 683000, Петропавловск – Камчатский, ул. Ленинская, 34) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН 4101133149, ОГРН 1094101004865; 683000, Петропавловск – Камчатский, ул. Красинцев, 19), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ИНН 7710723134, 1087746829994; 109012, Москва, Никольский переулок, 9) о взыскании 12  381 786, 53 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РосМорСервис» (далее – истец, ООО «РосМорСервис») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, Федерального агентства по управлению государственным имуществом долга за оказанные услуги хранения в размере 12 381 786,53 руб. по государственному контракту № А08/2010 от 13.07.2010, договору № 2 от 14.01.2011.

При недостаточности или отсутствии денежных средств у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае истец просил взыскать указанную сумму долга  в субсидиарном порядке с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 120, 309, 886, 896, 899 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.п. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса российской Федерации (далее - БК РФ).

  Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.09.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосМорСервис» взыскано 12 381 786,53 руб. долга, а также 84 908,93 руб. расходов по уплате государственной пошлины. При недостаточности или отсутствии денежных средств у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в сумме 12 381 786,53 руб. и в сумме 84 908,93 руб. суд первой инстанции определил взыскать их в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации.

  Не согласившись с решением суда, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что суд первой инстанции не указал в оспариваемом решении мотивы, по которым  не принял довод о выполнении обязательств по государственным контрактам  в полном объеме в пределах выделенных лимитов бюджетных ассигнований, в то время как, справкой Управления Федерального казначейства  по Камчатскому краю об отсутствии лимитов  бюджетных обязательств и объемов финансирования  на лицевом счете 03381А23450, открытом  ТУ Росимущества в Камчатском крае  в УФК по Камчатскому краю по коду бюджетной классификации 167 0113 0900100 012 226 «Содержание и обслуживание казны Российской Федерации». В связи с этим, не согласен с выводом суда о взыскании  задолженности  с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации в случае недостаточности средств  у территориального управления.  Считает, что пункт 10 статьи 158 БК РФ, на который ссылается суд в оспариваемом судебном акте, утратил силу с 01.01.2008. По мнению заявителя жалобы, территориальное управление не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции  21.11.2011 представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае не явился, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его  отсутствие, которое апелляционным судом удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Камчатского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве. Заявил ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 77 011, 60 руб. На вопрос суда пояснил, что договор на оказание юридических услуг заключен 31.10.2011.

         Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд установил следующее.

13.07.2010 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (заказчик) и ООО «РосМорСервис» (хранитель) заключили государственный контракт № А08/2010, по условиям которого хранитель обязуется по заявке заказчика принять на временное ответственное хранение морские рыболовные суда для обеспечения их сохранности и безопасности со всем находящимся на борту промысловым, техническим и иными средствами, оборудованием при условии поддержания их в полном рабочем состоянии, обеспечении буксировки и постановки судов к причалу, стоянки судов у причала, экологической и иной безопасности судов, содержания минимального состава экипажа, текущего содержания судна и снабжении его топливом, водой и береговым электропитанием, а заказчик обязуется оплатить соответствующие услуги в соответствии с условиями контракта.

В силу п. 1.4 контракта каждое судно считается принятым хранителем на ответственное хранение с момента подписания Акта приема-передачи. Возврат судов заказчику хранителем осуществляется путем подписания Акта приема-передачи по истечении срока действия настоящего Государственного контракта, либо по первому требованию заказчика.

В силу пункта 3.2 контракта вознаграждение за хранение выплачивается хранителю путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Оплата производится на основании выставленного счета и акта выполненных работ из расчета 8 881,50 руб. в сутки за каждое судно.  Вознаграждение за хранение выплачивается хранителю путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Оплата производится на основании выставленного счета и акта выполненных работ/оказанных услуг из расчета цены вознаграждения за хранение в сутки в сумме 8 881,5 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек за каждое судно х  количество суток фактически выполненных работ/оказанных услуг. Оплата производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ/оказанных услуг и получения счета на оплату (п. 3.2 контракта).

Пунктом 3.4 контракта стороны установили, что если по истечении срока ответственного хранения судно не принято обратно заказчиком, он обязуется уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение судна из расчета указанного в п. 3.2. контракта. Это правило применяется и в тех случаях, когда заказчик обязан забрать судно до истечения срока действия настоящего контракта.

Контракт заключен сроком до 31.12.2010 (пункт 1.3).

Соглашением от 08.10.2010 срок оказания услуг по контракту установлен до 08.10.2010.

Во исполнение обязательств по контракту заказчик передал хранителю по актам приема-передачи от 13.07.2010 следующие суда: «Аврора-1», «Арпемис», «Аякс», «Катрикс», «Си-1», «Шошин Мару 21» («SHOSHIN MARU 21»), «Шторм», «Кусеки Мару», «Ломер», «Сакан», «Семячик», КЛС «Сергий Радонежский», СРТМ-К «Кит», «Оникс», ТР «Рей», «Топаз», «Казбек», «Амирани», «Грант», «Сосин Мару 28», по актам приема-передачи от 13.09.2010 суда «Зюйд» и «Норд».

Письмом  № 57 от 22.11.2010 истец обратился к ответчику с просьбой принять из ответственного хранения вышеназванные суда в связи с истечением срока действия контракта либо гарантировать оплату вознаграждения за дальнейшее хранение в соответствии с условиями договора.

В письме № 7943 от 25.11.2010 ответчик указал на отсутствие возможности принять суда, переданные на хранение по контракту, а также оплатить оказанные услуги. Указал, что оплата вознаграждения за дальнейшее хранение является обязанностью Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.

Актами приема-передачи от 01.06.2011 и 07.06.2011 указанные суда были возвращены заказчику.

В соответствии с актами сдачи-приемки выполненных работ № 24 от 11.05.2011, № 31 от 01.06.2011, № 32 от 08.06.2011 заказчик принял услуги хранения без замечаний относительно их  объема и сроков.

На оплату оказанных услуг хранитель выставил заказчику счета № 24 от 11.05.2011, № 31 от 01.06.2011, № 32 от 08.06.2011 на общую сумму 12 931 464,00 руб.

Платежным поручением № 556 от 11.07.2011 ответчик произвел частичную оплату счета № 24 в размере 1 059 677,47 руб., в связи с чем задолженность по данному контракту составила 11 871786,53 руб.

14.01.2011 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (заказчик) и ООО «РосМорСервис» (хранитель) заключен договор № 2, по условиям которого хранитель обязуется оказать услуги по обеспечению сохранности и безопасности признанного конструктивно погибшим конфискованного товара в виде рыболовного судна «Flover», длина 47,2 м, ширина 8,70 м. высота борта 3,5 м, материал корпуса сталь, со всем находящимся на борту промысловым, техническим и иными средствами, оборудованием, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.4 договора судно считается принятым хранителем на ответственное хранение с момента подписания Акта приема-передачи. Возврат судна заказчику хранителем осуществляется путем подписания Акта приема-передачи по истечении срока действия настоящего договора, либо по первому требованию заказчика.

Размер вознаграждения за хранение судна в сутки, в соответствии с п. 3.1 договора,  составляет 5 000,00 руб. (с учетом НДС). В силу п. 3.2 договора оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя по окончании срока хранения судна из расчета стоимости хранения судна в сутки х количество суток фактически оказанных услуг.

Срок действия договора установлен в п. 1.3 - с 14.01.2011 по 01.02.2011.

Во исполнение обязательств по контракту заказчик передал хранителю по акту приема-передачи от 14.01.2011 судно «Flover».

Письмом  № 30 от 22.04.2011 истец обратился к ответчику с просьбой принять из ответственного хранения указанное судно в связи с истечением срока действия контракта либо гарантировать оплату вознаграждения за дальнейшее хранение в соответствии с условиями договора.

В письме № 2371 от 03.05.2011 ответчик указал на отсутствие возможности принять суда, переданные на хранение по контракту, а также оплатить оказанные услуги. Указал, что оплата вознаграждения за дальнейшее хранение является обязанностью Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.

11.07.2011 судно «Flover» возвращено заказчику по акту приема-передачи.

В соответствии с актами сдачи-приемки выполненных работ № 26 от 11.05.2011, № 37 от 08.06.2011, № 38 от 01.07.2011, № 42 от 12.07.2011 услуги хранения приняты заказчиком без замечаний относительно их  объема и сроков.

На оплату оказанных услуг хранитель выставил заказчику счета № 26 от 11.05.2011, № 37 от 08.06.2011, № 38 от 01.07.2011, № 42 от 12.07.2011 на общую сумму 510 000,00 руб., которые ответчиком не оплачены в полном объеме.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истцу вознаграждения за услуги хранения, размер долга по государственному контракту № А08/2010 от 13.07.2010 и договору № 2 от 14.01.2011 составил в общей сумме 12 381 786,53 руб. Неоплата указанной задолженности  послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно оценены взаимоотношения сторон, как обязательственные отношения по договору хранения, регулируемые главой 47  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями которой предусмотрена обязанность хранителя хранить вещь, переданную ей другой