Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2011 по делу n А51-1251/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела следует, что инвентаризация складов цеха №4 до настоящего  времени ответчиком не проведена по неизвестным причинам, несмотря на неоднократные отложения судебных заседаний по ходатайствам самого ответчика. Иных обоснованных мотивов отказа от принятия в установленном порядке работ от истца и отказа от составления акта сверки, а также замечаний к качеству работ, ответчик не заявляет. Данные обстоятельства дают суду основания полагать о неправомерном уклонении ответчика от исполнения обязательств по приемке и оплате работ, выполненных истцом.

Ходатайство о проведении экспертизы в рамках настоящего дела заявлено истцом, при этом, ответчик своим процессуальным правом на заявление такого ходатайства не воспользовался, о готовности нести расходы по проведению экспертизы не заявил. Истец, воспользовавшись своим процессуальным правом, на проведении экспертизы не настаивал, в связи с чем, суд первой инстанции вынес решение на основании имеющихся в материалах дела доказательств, признав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации их относимыми, допустимыми,  достоверными и оценив их достаточность и взаимную связь в совокупности.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2011 по делу №А51-1251/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

 С.В. Шевченко

И.С. Чижиков