Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу n А51-7294/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

спорам, в связи с чем заявленные расходы являются оплатой не только за оказание услуг только по настоящему спору, апелляционной коллегией отклоняются, как не подтвержденные доказательствами. Вместе с тем, оказание данным представителем  правовых услуг истцу по иным судебным спорам не лишает его права представлять интересы истца по данному делу.

На основании изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления  пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение, то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, суд апелляционной инстанции считает подлежащим возобновлению исполнительное производство № 12987/11/16/25, приостановленное определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2011  по делу №А51-7294/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исполнительное производство № 12987/11/16/25 по делу №А51-7294/2011, приостановленное определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011, возобновить.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

 С.В. Шевченко

И.С. Чижиков