Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n А59-3022/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 данного Федерального закона), или в порядке информационного

взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки

(часть 4 статьи 28 Закона о кадастре N 221-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона о кадастре N 221-ФЗ орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а

также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в  предусмотренном частью 4 данной статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В силу пункта 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N 457, осуществление

государственного кадастрового учета является одной из функций федерального органа исполнительной власти Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

Исходя из анализа вышеизложенных норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у ДАГУН отсутствует обязанность устранять кадастровые ошибки, и производить перерасчет кадастровой стоимости земельного участка.

Следовательно, у ДАГУН отсутствовали основания для исправления кадастровой ошибки, допущенной  при определении кадастровой стоимости земельного участка (кадастровый номер 65:01:0702004:1) по просьбе ООО «Трида К». В связи с чем, довод заявителя жалобы о том, что ДАГУН обязан был исправить допущенную кадастровую ошибку, является необоснованным.

Соответственно, решение от 23.06.2011 № 6306-014/08 об отказе устранить кадастровую ошибку, выявленную Управлением Роснедвижимости по Сахалинской области, соответствует закону и не нарушает права и законные интересы Общества.

Частью 3 статьи 201 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ госпошлина, излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению  от 21.10.2011 № 179 в сумме 1.000 рублей, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.10.2011 года по делу №А59-3022/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Триада и К» государственную пошлину в размере 1.000 (одной тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением № 179 от 21.10.2011 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А59-3022/2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

    З.Д. Бац

Т.А. Солохина