Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу n А24-821/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

кредиторов.

В силу пунктов 1, 4 статьи 12 закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Компетенция собрания кредиторов ограничена кругом вопросов, по которым оно вправе принимать решения.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Содержащийся в данном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим. Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Отказывая в удовлетворении заявления кредитора ООО «ДЮК» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 01.07.2011 в остальной части, суд правомерно исходил из того, что решения на собрании приняты большинством голосов, собрание не превысило пределы компетенции, предусмотренной Законом о банкротстве. Доказательства того, что принятыми решениями нарушены их права, кредиторами не представлены, в связи с чем, оснований для признания их недействительными у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не праве по собственному усмотрению выходить за переделы заявленных требований, так вместо рассмотрения по существу действий по проведению собрания кредиторов, суд анализировал действия арбитражного управляющего по проведению собрания кредиторов должника от 23.06.2011, поскольку анализ порядка проведения собрания кредиторов должника, состоявшегося 23.06.2011, явился существенным для рассмотрения заявления ООО «ДЮК» о признании недействительным решения собрания от 01.07.2011, исследовав доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ООО «Базис-строй» имело право на самостоятельное проведение собрания кредиторов должника 01.07.2011 в порядке пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о том, что порядок проведения собрания кредиторов не соответствовал требования Закона о банкротстве, решения принятые на данном собрании кредиторов нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, отклонен апелляционным судом как необоснованный, не соответствующий материалам дела и не подтвержденный документально.

Ссылка заявителя жалобы о том, что Баранков Ю.О. не нарушил сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве при проведении собрания кредиторов по требованию ООО «Базис-строй», не принята апелляционным судом, поскольку являлся предметом исследования в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 28.09.2011 по делу №А24-821/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Т.А. Аппакова

И.Л. Яковенко