Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2011 по делу n А51-8122/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

администрации незаконными судом первой инстанции отказано правомерно.

Рассматривая требования заявителя о взыскании с Администрации г. Владивостока убытков в сумме 173339,36 руб. апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условиями удовлетворения требований о взыскании убытков являются доказанность факта причинения и размера вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков. При отсутствии хотя бы одного из этих условий, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем заявителем не доказано причинение убытков его имуществу, как не доказана и противоправность поведения ответчика.

Наличие убытков и их размер заявителем также не доказан, поскольку первичных документов, подтверждающих факт приобретения печатной продукции и прочего товара, заявителем в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании с ответчика убытков в сумме 173339,36 руб. являются необоснованными, суд первой инстанции правомерно отказал в их удовлетворении.

В силу изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2011 по делу № А51-8122/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка