Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2011 по делу n А59-2349/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иной размер стоимости данного оборудования и работ по его установке не доказан.

Указания ответчика на переплату им стоимости основных работ также необоснованны, так как все представленные ответчиком платежные документы в полном объеме учтены истцом в качестве оплаченных сумм при расчете цены иска и уточнений иска до суммы 2 769 269, 98 рублей.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.10.2011 по делу №А59-2349/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 И.С. Чижиков

Судьи

 Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко