Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А51-9411/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
предположительный вывод эксперта о том, что
причиной порчи арбузов могло быть
нарушение оптимального
температурно-влажностного режима хранения,
не участие в проведении экспертизы
ответчика, а также отсутствие
доказательств качества арбузов при
погрузке и соблюдения истцом требований
по обязательной сепарации, штабелировании
по ярусам в специальной
упаковке.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о недоказанности вины ответчика в причинении истцу заявленных к взысканию убытков и соответственно об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, является правомерным. Довод апеллянта о нарушении судом первой инстанции норм материального права, выразившегося в неприменении положений гл. 41 ГК РФ о транспортной экспедиции и Федерального закона № 87, апелляционной коллегией отклонен как противоречащий содержанию обжалуемого судебного акта. Довод апеллянта о нарушении температурного режима при перевозке грузов со ссылкой на показания самописца, не является подтверждением вины ответчика в причинении убытков, поскольку согласно поручению экспедитору от 06.09.2010 истцом изначально выбран неверный температурный режим хранения и перевозки грузов. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2011 по делу № А51-9411/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий Л.Ю. Ротко
Судьи С.В. Шевченко
И.С. Чижиков
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А24-1845/2002. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|