Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А51-4632/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-4632/2011

 08 декабря 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 06 декабря 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.В. Лукониной

при участии:

от ответчика: Князькина К.С. (по доверенности от 01.12.2011)

истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Уссурийского МУП тепловых сетей Уссурийского городского округа

апелляционное производство № 05АП-8200/2011

на решение от 07.10.2011

судьи Е.В. Карандашовой

по делу № А51-4632/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску Уссурийского  муниципального  унитарного  предприятия тепловых сетей Уссурийского  городского округа (ИНН 2511002442, ОГРН 1022500857312)

к  Обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Армада» (ИНН 2511069013, ОГРН 1102511000910)

о взыскании 8 333 112 руб. 40 коп. (6 643 898 руб. 94 коп.)

           УСТАНОВИЛ:

УМУПТС обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании  с ООО «УК Армада» 6 605 110 руб. 46 коп. задолженности за отпущенную  с  декабря 2010  по апрель 2011 в соответствии с условиями договора энергоснабжения (в горячей воде) № 999 от 01.05.2010 тепловую энергию и 38 788 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.12.2010 по 25.03.2011 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований, заявленных истцом и удовлетворенных судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 07.10.2011 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что факт потребления тепловой энергии и ГВС соответствующими домами в спорный период, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Представленный суду расчет задолженности отпущенную тепловую энергию и ГВС является нормативно обоснованным и документально подтвержденным, при этом в расчете подлежит применению не площадь каждой квартиры дома, а общая площадь многоквартирного дома. Первичные данные о количестве проживающих лиц представлены ответчиком.

В поступивших через канцелярию суда возражениях на апелляционную жалобу ответчик указывает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенный истец явку представителя не обеспечил. С согласия представителя ответчика апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося лица по правилам статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, оспорившего доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из представленных  в материалы дела документов:  протоколов-решений общего  собрания  собственников помещений жилых домов, расположенных по адресам: г.Уссурийск,  пер. Вяземский, дом 8 № 1 от 13.05.2010, г.Уссурийск, ул.Некрасова, дом 156 от 31.04.2010, г.Уссурийск, ул.Некрасова, дом 1 № 1 от 19.09.2010, г.Уссурийск, ул.Муравьева, дом 76 № 1 от 23.06.2010, с.Новоникольск, ул.Советская, дом 185 № 1 от 19.08.2010,  с.Новоникольск, ул.Советская, дом 171 № 1 от 19.08.2010, г.Уссурийск, ул.Ленинградская,35а, № 1 от 11.05.2010, г.Уссурийск, ул.Ленинградская,39б, № 1 от 15.01.2010, г.Уссурийск, ул.Ленинградская,45в, № 1 от 26.07.2010, г.Уссурийск, ул.Ленинградская,54, № 1 от 13.08.2010, г.Уссурийск, ул.Ленинградская,54а, № 1 от 13.08.2010, г.Уссурийск, ул.Теремецкого,8, от 10.03.2010, г.Уссурийск,  ул.Кирова, дом 52, № 1 от 10.06.2010, договора управления многоквартирным домом № 7 от 1.07.2010 по адресу: г.Уссурийск, ул.Кирова,д.52, договора управления многоквартирным домом № 5 от 1.06.2010 по адресу: г.Уссурийск, пер.Вяземский д.8, договора управления многоквартирным домом № 6 от 1.06.2010 по адресу: г.Уссурийск, ул.Некрасова,д.156, договора управления многоквартирным домом № 19 от 1.10.2010 по адресу: г.Уссурийск, ул.Некрасова,д.1, договора управления многоквартирным домом № 10 от 1.08.2010 по адресу: г.Уссурийск, ул.Муравьева,д.76, договора управления многоквартирным домом № 18 от 1.10.2010 по адресу: г.Уссурийск, ул.Советская,д.185, договора управления многоквартирным домом № 16  от 1.10.2010 по адресу:с.Новоникольск, ул.Советская,д.177, договора управления многоквартирным домом № 17  от 1.10.2010 по адресу:с.Новоникольск, ул.Советская,д.171, договора управления многоквартирным домом № 4 от 1.06.2010 по адресу: г.Уссурийск, ул.Ленинградская,д.35а, договора управления многоквартирным домом № 8 от 1.07.2010 по адресу: г.Уссурийск, ул.Ленинградская,д.52, договора управления многоквартирным домом № 2 от 1.05.2010 по адресу: г.Уссурийск, ул.Ленинградская,д.39б, договора управления многоквартирным домом № 12 от 1.09.2010 по адресу: г.Уссурийск, ул.Ленинградская,д.45в, договора управления многоквартирным домом № 14 от 1.10.2010 по адресу: г.Уссурийск, ул.Ленинградская,д.54, договора управления многоквартирным домом № 15 от 1.10.2010 по адресу: г.Уссурийск, ул.Ленинградская,д.54-а, договора управления многоквартирным домом № 3 от 1.06.2010 по адресу: г.Уссурийск, ул.Теремецкого,д.8, ООО «УК Армада» в спорный период являлось  управляющей компанией для жилых домов, расположенных по указанным адресам.

Поскольку ответчик осуществляет управление спорными многоквартирными домами, арбитражный суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 135, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.п. 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила №307) пришел к правильному выводу о том, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Обязанность исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, предусмотрена подпунктом «в» пункта 49 Правил №307.

Между УМУПТС (энергоснабжающее предприятие) и ООО «Управляющая компания Армада» (абонент) заключен договор  № 999 энергоснабжения (в горячей воде), со сроком действия с 01.05.2010 по 01.05.2011 с условием пролонгации, подписанный сторонами с протоколом разногласий и протоколом  согласования разногласий.

УМУПТС во исполнение возложенных на себя обязательств в период с декабря 2010 по апрель 2011 произвело отпуск  тепловой энергии и ГВС в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные в г.Уссурийск по следующим адресам: пер. Вяземский, дом 8, ул.Некрасова, дом 156, ул.Некрасова, дом 1, ул.Муравьева, дом 76, ул.Ленинградская,35а, ул.Ленинградская,39б, ул.Ленинградская,45в, ул.Ленинградская,54, ул.Ленинградская,54а, ул.Ленинградская,52, ул.Теремецкого,8, ул.Кирова, дом 52; с.Новоникольск, ул.Советская, дом 185,  ул.Советская, дом 171, дом 177.

Факт подачи коммунального ресурса истцом в обслуживаемые им жилые дома ответчик не отрицает, акты об оказании услуг за спорный период подписаны ответчиком  с разногласиями. Поскольку ответчиком задолженность за отпущенную истцом тепловую энергию и ГВС в жилые дома, расположенные в г.Уссурийске по пер. Вяземский, дом 8, ул.Некрасова, дом 156, ул.Некрасова, дом 1, ул.Муравьева, дом 76, ул.Ленинградская,35а, ул.Ленинградская,39б, ул.Ленинградская,45в, ул.Ленинградская,54, ул.Ленинградская,54а, ул.Ленинградская,52, ул.Теремецкого,8, ул.Кирова, дом 52, с.Новоникольск, ул.Советская, дом 185, ул.Советская, дом 171, дом 177 была  оплачена частично,  УМУПТС обратилось в суд с иском.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку по правилам статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в ходе рассмотрения дела ответчиком уплачен основной долг в сумме 1 689 213 руб. 46 коп. и в сумме 16000 рублей, в удовлетворении исковых требований в указанной сумме отказано правомерно.

Между тем апелляционный суд не может принять в доказательство произведенной частичной оплаты суммы долга приложенные ответчиком к отзыву на апелляционную жалобу платежные поручения №№ 484 от 18.10.2011, 486 от 19.10.2011, 489 от 29.04.2011, 493 от 24.10.2011, 535 от 18.11.2011, 539 от 22.11.2011, поскольку оплата произведена после рассмотрения дела по существу в первой инстанции.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком  оплат, по расчетам истца задолженность составила 6 589 110 руб. 46 коп. за период декабрь 2010 – апрель 2011.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за электроснабжение определяется исходя из количества проживающих граждан, норматива потребления соответствующей коммунальной услуга и тарифа на соответствующий коммунальный  ресурс - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения №2 к Правилам (подпункт «б» пункта 19 Правил).

В находящихся в управлении ответчика жилых домах общедомовые приборы учета отсутствуют. Указанное сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, что было установлено в рамках настоящего спора, размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а)  для  отопления  - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2  к  настоящим  Правилам  путем умножения общей площади помещения  (квартиры)  в  многоквартирном  доме (общей площади жилого дома (кв. м)) на норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м) и на тариф на тепловую энергию, установленный  в  соответствии с  законодательством  Российской Федерации (руб./Гкал);

б)  для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения   N   2  к  настоящим  Правилам путем умножения количества граждан,  проживающих  (зарегистрированных) жилом помещении   (квартире,  жилом  доме)   (чел.) на норматив   потребления соответствующей коммунальной услуги (для горячего  водоснабжения  -  куб. м в  месяц  на 1 чел.) и на тариф на соответствующий  коммунальный   ресурс, установленный  в  соответствии  с  законодательством  Российской  Федерации (для горячего водоснабжения - руб./куб. м).

Из приведенных расчетов и счетов-фактур за спорный период, выставленных истцом ответчику на оплату, следует, что размер расхода за потребленную тепловую энергию на отопление за спорный период определен истцом в соответствии с вышеназванной формулой, исходя из общей площади жилых домов, умноженной на норматив потребления коммунальной услуги, установленный на каждый месяц отопительного периода в соответствии в постановлением Главы Уссурийского городского округа от 19.06.2008 N 693.

Между тем примененные при расчете общие площади жилых многоквартирных домов не подтверждены первичными документами, технические паспорта на указанные дома в материалах дела отсутствуют.

Из расчета расхода тепловой энергии на ГВС усматривается, что норматив потребления коммунального ресурса определен истцом по расчетной формуле и его итоговая величина указана в виде Гкал. Кроме того, усматривается, что при выставлении счетов-фактур за потребленный ресурс истцом применялся тариф на тепловую энергию в рублях за гигакалорию.

Примененный истцом расчет расхода тепловой энергии на ГВС, выведенный в Гкал, и использование при определении размера платы за ГВС тарифа на тепловую энергию (руб./Гкал) противоречит пунктам 6, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 520, а также подпункту 3 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам N 307, исходя из которых норматив потребления услуги по горячему водоснабжению определяется в куб. м, а тариф - руб./куб. м.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении