Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А51-6908/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

МУ «АПМЗН» Марданшина С.Р. и  бывшего ведущего специалиста МУ «АПМЗН» Зуева О.В. состава преступления по  ч. 1 ст. 286 УК РФ само по себе не дает оснований для квалификации оспариваемой сделки купли-продажи как совершенной с нарушением принципа равенства покупателей  государственного и муниципального имущества.

Иные доказательства наличия конкретных нарушений ч. 1 ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» при проведении торгов по продаже спорного имущества в материалы дела истцом в нарушение требования статьи 65 АПК РФ не представлены.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик ООО «Северная звезда» заявил о пропуске истцом установленного п.2 ст. 181 ГК РФ срока исковой давности.

Апелляционная коллегия, исследовав вопрос о правомерности признания судом первой инстанции пропущенным установленного п.2 ст. 181 ГК РФ срока исковой давности, признает вывод суда первой инстанции по указанному вопросу обоснованным в силу следующего.

В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Следовательно, споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Договор, юридическая сила которого зависит от итогов судебной оценки аукциона, повлекшего его заключение, также является оспоримой сделкой.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Таким образом, к требованиям о признании торгов недействительными и о признании недействительным договора, заключенного по результатам их проведения, подлежит применению годичный срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ для оспоримых сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В качестве обстоятельств, с которыми истец связывает недействительность спорных торгов, истцом указано нарушение правил проведения торгов, выразившееся в предоставлении покупателю льгот и преимуществ, нарушении принципа состязательности сторон, равенства покупателей муниципального имущества и открытости деятельности органов местного самоуправления при реализации муниципального имущества.

Из имеющегося в материалах дела допроса генерального директора ООО «ВСТ компания» Исламова В.Х. от 03.06.2008 следует, что в январе 2006 г. ему стало известно о продаже на аукционе в декабре 2005 г. недвижимого имущества, используемого им на основании договора аренды. Генеральный директор ООО «ВСТ компания» указывает на факт получения уведомления от ООО «Северная звезда» о смене собственника с указанием расчетного счета для перечисления денежных средств, а также на то обстоятельство, что в феврале-марте 2006 г. арендуемое помещение было арестовано сотрудниками УФСБ по Приморскому краю и передано на хранение истцу. Протокол генеральным директором ООО «ВСТ компания» подписан без замечаний.

При таких обстоятельствах, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что о нарушении его прав ему стало известно только после вступления в законную силу и получения приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.04.2010, является несостоятельным и противоречащим имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку иск подан 11.05.2011,  а ответчиком ООО «Северная звезда» заявлено об истечении срока исковой давности, заявленные истцом требования о признании торгов и заключенного на их основании договора купли-продажи от 29.12.2005 недействительными не подлежат удовлетворению в силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требования, является правомерным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2011 по делу № А51-6908/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

 И.С. Чижикова

Н.А. Скрипка