Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А51-11036/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пределах.

         Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ в заключении договора.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 01.07.2011                           №686Б, согласно которому исполнитель ИП Урусова Евгения Владимировна приняла на себя обязательства по представлению интересов заявителя в арбитражном суде по делу о признании недействительным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10714040/231210/0028707. Общая стоимость услуг составила 15 000 рублей.

Факт оплаты юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.08.2011 № 435 и копий чека, факт выполнения услуг – актом № 686Б-1 от 24.08.2011.

Таким образом, заявленные ко взысканию стороной расходы подтверждены документально.

Учитывая, что оплата услуг представителя произведена по условиям, установленным договором, и подтверждена материалами дела, коллегия считает, что на основании ст.ст. 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Постановления Совета адвокатской палаты Приморского края от 27.11.2008 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемые юридические услуги» с учетом продолжительности рассмотрения дела, участия представителя общества в судебных заседаниях, а также сложившейся практикой по данной категории дел, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 14 октября 2011 года по делу № А51-11036/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

 Н.В. Алфёрова

А. В. Пяткова