Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А51-14094/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

таможенной стоимости товара и принятия скорректированной таможенной стоимости.

Оспариваемое заявителем решение таможни повлекло за собой увеличение размера таможенных платежей, чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При изложенных обстоятельствах решение таможни по таможенной стоимости товара по ДТ № 10714040/090811/0025950, оформленное путём проставления отметки «Таможенная стоимость принята» в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2, является незаконным, и соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ заявленные обществом требования правомерно удовлетворены судом.

Учитывая результаты рассмотрения спора, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ заявитель имел право на компенсацию понесенных судебных расходов.

Заявленные обществом судебные расходы в сумме 30750 рублей составили в том числе: расходы на услуги представителя по договору на оказание юридических услуг № 201 от 10.08.2011 в размере 30000 рублей и расходы на услуги переводчика в размере 750 рублей по договору об оказании услуг от 01.06.2010

В обоснование заявленных расходов обществом представлены договор на оказание юридических услуг № 220811/3 от 22.08.2011, платёжное поручение № 276 от 23.08.2011 на сумму 30000 рублей, акт выполненных работ от 19.09.2011, договор об оказании услуг от 01.06.2010, платежное поручение №269 от 23.08.2011 на сумму 750 рублей.

Указанные понесенные обществом расходы, с учётом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о разумных пределах взыскиваемых расходов, постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 27.11.2008, а также, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание объем и характер выполненных работ, сложность рассматриваемого дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правомерно признаны судом разумными, достаточными и подлежащими взысканию с таможни в сумме 20000 рублей (19250 рублей оплата услуг представителя + 750 рублей услуги переводчика) вместо заявленных 30750 рублей, о чём лицами, участвующими в деле, в суде апелляционной инстанции возражений не заявлено.

На основании вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2011 по делу №А51-14094/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 О.Ю. Еремеева

Судьи

Е.Л. Сидорович

А.В. Пяткова