Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А51-5346/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требований исполнительного документа.

Кроме того, постановление от 05.04.2011 о внесении изменений, устанавливающее немедленный срок для исполнения требований исполнительного документа было вручено обществу 15.04.2011, то есть ЗАО «Фонд недвижимости» было извещено о сокращении срока для добровольного исполнения в день, когда установленный с учетом изменений в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок исполнения уже истек.

С учетом изложенного подлежит отклонению ссылка заявителя жалобы на то, что поступивший в службу судебных приставов исполнительный лист Арбитражного суда Приморского края подлежал немедленному исполнению и в силу ч. 5 ст. 36 Закона об исполнительном производстве исполнение по такому исполнительному документу должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Допущенная в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2011 техническая ошибка в сроке, предоставляемого должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не может в соответствии с нормами Закона об исполнительном производстве являться основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя законными. Принимая указанное постановление судебный пристав-исполнитель не исправлял какие-либо ошибки, а фактически сократил ранее установленный им срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, чем нарушил права ЗАО «Фонд недвижимости», а именно лишил его возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа в пределах срока, предоставленного постановлением о возбуждении исполнительного производства, и воспользоваться правами, установленными в ст. 50 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от 05.04.2011 о внесении изменений в постановлении от 04.04.2011 о возбуждении исполнительного производства, постановления судебного пристава-исполнителя от 08.04.2011 об обращении взыскания на денежные средства должника противоречат Закону об исполнительном производстве и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и, следовательно являются незаконными, требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, поскольку основано на полно и всесторонне исследованных доказательствах имеющихся в материалах дела, им дана правильная юридическая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 13 сентября 2011 года по делу № А51-5346/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

 Е.Л. Сидорович

А. В. Пяткова