Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу n А51-22012/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и подтверждены документально.

Из материалов дела следует, что 13.08.2010 между конкурсным управляющим должника (заказчик) и гражданской Егоровой О.А. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №13/08/2010-Ю, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работ работы юриста, а именно: оказание юридических услуг заказчику; осуществление информационной поддержки заказчика; осуществление консультационной поддержки заказчика; работа с неоконченными судебными делами, работа по оформлению и юридическому сопровождению новых судебных дел (пункты 1, 2 договора)

В соответствии с пунктом 5 указанного договора за выполненные работы, предусмотренные пунктом, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 15000 рублей ежемесячно.

Между конкурсным управляющим должника (арендатор) и гражданином Зориным Е.И. 13.05.2010 заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №13/05/2010-М, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору автомобиль «Toyota-Nadia», государственный номер Т 752 ОВ/25rus, свидетельство о регистрации ТС 25 ОР 929916 именуемый в дальнейшем «транспорт», во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3. указанного договора размер арендной платы составил 10000 рублей ежемесячно.

Оказанные привлеченным специалистами работы и услуги по названным договорам приняты арбитражным управляющим Осиповым С.В. согласно акту выполненных работ от 28.02.2011 и акту об оказании услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации от 01.03.2011.

Вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2011 по делу №А51-22012/2009 признаны обоснованными указанные расходов арбитражного управляющего Осипова С.В. в процедуре банкротства должника.

Конкурсным управляющим Осиповым С.В. оплачены оказанные услуги из кассы должника, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №004 от 28.02.2011 на сумму 105000 рублей и №006 от 01.03.2011 на сумме 100000 рублей (соответственно).

Согласно пункту 10 Общих правил подготовки отчетов отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений.

В названных норм права и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным управляющим Осиповым С.В. не представлено доказательств оплаты услуг привлеченного специалиста Егоровой О.А. по договору №13/08/2010-Ю от 13.08.2010, оплаты расходов по договору аренды транспортного средства с экипажем №13/05/2010-М из личных средств, сведения о внесении Осиповым С.В. в кассу должника денежных средств в отчете о движении денежных средств не отражались.

Таким образом, поскольку оплата оказанных услуг по договорам №13/08/2010-Ю от 13.08.2010 и №13/05/2010-М от 13.05.2010 произведена из кассы должника, учитывая отсутствие надлежащих доказательств внесения в кассу должника денежных средств, за счет которых произведена оплата слуг привлеченным специалистам, то взыскание указанных расходов с заявителя – ОАО «Россельхозбанк» является неправомерным, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворение заявления арбитражного управляющего Осипова С.В. в части взыскания с ОАО «Россельхозбанк» 205000 рублей расходов, в том числе  105000 рублей по договор возмездного оказания услуг №13/08/2010-Ю от 13.08.2010 и 100000 рублей по договору возмездного оказания услуг №13/08/2010-Ю.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Осипов С.В. указал, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении расходов сумме 20000 рублей по договору 18.08.2010 №18/08/2010, заключенному с ООО «Краевой центр оценки», в соответствии с которым  последнее предоставляла должнику информационно-консультативные услуги по определению стоимости имущества, принадлежащего должнику  на праве собственности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции счёл указанные расходы необоснованными и не подлежащими  удовлетворения, поскольку согласно расходному кассовому ордеру №07 от 02.03.2011 конкурсным управляющим произведены выплаты привлеченной организации на сумму 20000 рублей из кассы должника. Доказательств внесения в кассу должника личных денежных средств арбитражного управляющего, за счет которых произведена оплата слуг привлеченной организации, в связи с чем взыскание указанных расходов с заявителя – ОАО «Россельхозбанк» является неправомерным.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, с ОАО «Россельхозбанк» в пользу арбитражного управляющего Осипова С.В. подлежат взысканию 495951 руб. 42 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что на расчетном счете должника имелись денежные средства в сумме 17127 руб. 50 коп., что следует из определения суда от 05.04.2011 по делу №А51-22012/2009 о возвращении  заявления конкурсного управляющего должника Осипова С.В. к Свиридовой Л.Н. о признании недействительным договора купли-продажи от 12.11.2009, не приняты апелляционным судом в связи с отсутствием доказательств наличия указанной суммы на  счете должника на дату прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2011 по делу №А51-12343/2010 отменить.

Заявление арбитражного управляющего Осипова Сергея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу арбитражного управляющего Осипова Сергея Владимировича 495951 руб. 42 коп. (четыреста девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 42 коп.) судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Т.А. Аппакова

А. В. Пяткова