Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу n А51-8190/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с выводом суда первой инстанции о недоказанности ответчиком противоправности действий истца и наличия причинно-следственной связи между действиями истца и наступившими неблагоприятными последствиями.

Истец как собственник предоставленного в аренду помещения, выразив свою волю на расторжение договора аренды с соблюдением установленного порядка, при непринятии ответчиком всех необходимых действий к исполнению возложенной на него обязанности по возврату имущества и освобождении его от торгового оборудования, предпринял действия по самозащите принадлежащего ему права в свободной воле и по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Указанные  действия не могут рассматриваться в качестве противоправных, поскольку необходимость их совершения вызвана противоправным поведением самого ответчика.

Довод апеллянта о презумпции противоправности поведения причинителя вреда опровергается вышеуказанным выводом.

Ответчиком также не были предприняты действия в целях предотвращения наступления вреда или уменьшения его размера.

Кроме того, ответчик не доказал, что демонтаж торгового оборудования собственными силами или с привлечением третьих лиц, возможен без ущерба имуществу с учетом его характеристик.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования истца по первоначальному иску и об отказе в удовлетворении требования по встречному иску, является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2011 по делу № А51-8190/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

 Л.Ю. Ротко

Н.А. Скрипка