Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу n А51-14432/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

земельного участка, подготовленной УГА, следует, что испрашиваемый обществом земельный участок расположен в районе ул. Всеволода Сибирцева, 15 в г. Владивостоке и налагается 100-метровую зону гостевого маршрута, установленную Постановлением № 777.

Ссылка заявителя на то, что цель использования земельного участка (организация зоны отдыха граждан) не предполагает размещение временных построек и не подпадает под действие Постановления № 777, коллегией не принимается в силу следующего:

Спорный участок испрашивается заявителем в аренду сроком на 5 лет для организации зоны отдыха граждан.

Между тем такая цель использования земельного участка как «организация зоны отдыха граждан» в любом случае предполагает использование земельного участка с размещением на нем временных построек, что противоречит Постановлению № 777 и заявителем надлежащим образом не опровергнуто.

При этом как обоснованно установил суд первой инстанции, наличие в Правилах землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, утвержденных Решением Думы г. Владивостока от 07.04.2010 № 462, указания на такой вид разрешенного использования как «зоны отдыха» не свидетельствует о том, что закрепление территорий в целях их обустройства для организации зон отдыха населения в пределах городского округа предполагает предоставление соответствующих земельных участков в аренду (с внесением арендной платы).

При изложенных обстоятельствах коллегией также отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы орган местного самоуправления обязан был составить и утвердить схему расположения спорного участка, с учётом всех имеющихся ограничений и обременений, в том числе препятствующих дальнейшему предоставлению участка.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

В настоящем споре судом не установлено обстоятельств нарушения прав заявителя оспариваемым отказом.

В связи с этим отсутствуют основания и для восстановления нарушенных прав заявителя путем обязания УГА утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2011 по делу №А51-14432/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.В. Алфёрова

А. В. Пяткова