Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу n А59-3792/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, в частности, разъясняет сторонам право на заключение мирового соглашения, а также последствия его заключения, однако понудить сторону к заключению мирового соглашения суд не может. Согласно указанной статье для заключения мирового соглашения необходимо добровольное согласие сторон.

Более того, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В суде первой инстанции представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва. При этом доказательств, подтверждающих возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, либо направления заявителю проекта мирового соглашения, не представил. Заявитель в указанное судебное заседание не явился. В связи с этим, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции не допустил нарушения норм процессуального права. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса в том числе и при исполнении судебного акта.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, поскольку основано на полно и всесторонне исследованных доказательствах имеющихся в материалах дела, им дана правильная юридическая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и принятия доводов апелляционной жалобы с дополнениями, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 14 октября 2011 года по делу № А59-3792/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

 Г. М. Грачёв

Судьи

О.Ю. Еремеева

Т.А. Солохина