Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу n А59-2011/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в объектах стационарной торговой сети, имеющих торговые залы; торговых мест под установку платежных терминалов и банкоматов не подлежит переводу на уплату ЕНВД, налогообложение производится в общеустановленном порядке или по упрощенной системе налогообложения.

При изложенных обстоятельствах, налоговым органом обоснованно произведен перерасчет сумм налогов, по виду предпринимательской деятельности «оказание услуг по передаче во временное владение и (или) пользование торговых мест, расположенных в объектах стационарной торговой сети, имеющих торговые залы».

С учетом изложенного, согласно имеющимся в деле документам, было установлено, что нежилое помещение – торговый центр «Океан» расположенный по адресу г. Оха, ул. Ленина, 27, имеет признаки объекта стационарной торговой сети, а сдаваемые во временное пользование нежилые помещения, расположенные внутри, имеют признаки павильона, и имеют в наличии торговые залы.

Учитывая изложенное выше, коллегия соглашается с выводом суда, что  решение инспекции от 24.03.2011 № 05-20/03 является законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Излишне уплаченная индивидуальным предпринимателем Карповой И.А.  при подаче апелляционной жалобе по платежным поручениям № 223 от 03.11.2011 на сумму 200 рублей и №224 от 03.11.2011 года на сумму 2000 рублей госпошлина в сумме 2100 рублей в силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом абзаца 2 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»,  подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10 октября 2011 года по делу №А59-2011/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Карповой Ирине Альбертовне государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей, уплаченную платежными поручениями № 223 от 03.11.2011, № 224 от 03.11.2011  за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А59-2011/2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

 Н.В. Алфёрова

А. В. Пяткова