Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2011 по делу n А51-13580/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
о привлечении к ответственности за
совершение налогового правонарушения
является законным и обоснованным.
Довод налогового органа о том, что налогоплательщик фактически не осуществлял деятельность по реализации сельскохозяйственной продукции в связи с чем, утратил статус сельскохозяйственного товаропроизводителя, апелляционный суд отклоняет, поскольку такого критерия ст. 346.2 Налогового кодекса РФ не содержит. Отсутствие деятельности само по себе не означает, что СХПК «Алексеевка» перестал отвечать требованиям, установленным ст. 346.2 Налогового кодекса РФ, поскольку ни одно условие, установленное в данной статье, кооперативом не нарушено. Суд также отмечает, что введение конкурсного производства на предприятии вовсе не означает неизбежное прекращение деятельности должника в качестве сельскохозяйственного производителя. В рамках конкурсного производства требования кредиторов могут быть погашены, а предприятие может продолжить свою деятельность. Ссылка налогового органа на отчет конкурсного управляющего, в котором сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, коллегия считает необоснованной и не имеющей правового значения для рассмотрения данного дела. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 05 октября 2011 года по делу №А51-13580/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий Т.А. Солохина Судьи Е.Л. Сидорович Г. М. Грачёв
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2011 по делу n А24-3705/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|