Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по делу n А59-6411/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в общей сумме 24.850 рублей.

В подтверждение правомерности предъявления расходов в части оплаты услуг такси, Обществом представлена распечатка расписания автобусов из г. Артем (аэропорт) в г. Владивосток, из которого следует, что последний автобус, следующий по указанному маршруту отбывает с автовокзала г. Артем в 16 часов 30 минут, в то время, как согласно электронному билету (маршрут/квитанция № 555 2438715879, пассажир Желтикова С.С.), рейс № 1720 (Южно-Сахалинск-Владивосток) прибыл в г.Артем в 18 часов 50 минут.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также степень сложности и характер спора, участие представителя Желтиковой С.С. в одном судебном заседании, продолжительность последнего, коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно признал  обоснованными  и разумными  судебные расходы, понесенные Обществом  в сумме  51.178,93 рублей, в том числе 15.000 рублей за представительство интересов Общества адвокатом Желтиковой С.С. в суде апелляционной инстанции; 36.178,93 рублей - оплата проезда, проживания в гостинице, командировочных и иных расходов.

Также, коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и разумными судебные расходы в сумме 97.376,92 рублей, понесенные Обществом в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, поскольку они подтверждаются представленными в материалы дела документами, а именно: актом сдачи-приемки работ от 30.06.2010, платежным поручением №444 от 25.06.2010 на сумму 100.000 рублей, счетом-фактурой № 531 и актом № 531 от 27.05.2010 на сумму 67.682 рубля, платежным поручением № 00404 от 09.06.2010 на сумму 80.123 рубля, счетом-фактурой №С-0713 и актом №С-0713 от 24.06.2010 на сумму 14.694,92 рубля, платежным поручением № 130 от 02.03.2010, № 00403 от 09.06.2010, № 00464 от 05.07.2010.

В обоснование расходов в размере 122.385 рублей, понесенных при рассмотрении в апелляционной инстанции заявления УФССП России по Сахалинской области о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 11.03.2010, Обществом представлены счет № 05 от 22.06.2011 на оказание услуг адвоката; платежное поручение № 763 от 24.08.2011 на сумму 100.000 рублей; счет-фактура № 458 и акт № 458 от 16.05.2010 на сумму 12.785 рублей за авиабилет по маршруту Южно-Сахалинск-Владивосток-Южно-Сахалинск, платежное поручение № 385 от 18.05.2011 на сумму 47.454 рублей, платежное поручение № 381 от 17.05.2011 на сумму 6.600 рублей; расходный кассовый ордер № 166 от 17.05.2011 в сумме 13.000 рублей; приказ №К от 17.05.2011 о направлении Яшмолкиной С.Г. в командировку на 3 календарных дня с 18.05.2011 по 20.05.2011 с оплатой командировочных расходов в размере 1.000 руб. в сутки; командировочное удостоверение № к от 18.05.2011.

Как следует из материалов дела, рассмотрение в суде апелляционной инстанции заявления УФССП России по Сахалинской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 11.03.2010 происходило в судебном заседании 19.05.2011, при участии представителя общества Яшмолкиной С.Г., а также с использованием средств видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда                      г. Москвы, с участием представителя ООО фирма «Посейдон»          Желтиковой С.С.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу № А59-6411/2009 в удовлетворении заявления УФССП России по Сахалинской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 11.03.2010 отказано.

Суд первой инстанции, принимая во внимание содержание заявления, участие представителя Общества в судебном заседании, продолжительность последнего, правомерно признает судебные издержки Общества, связанные с рассмотрением заявления УФССП России по Сахалинской области в арбитражном суде апелляционной инстанции, обоснованными и разумными в сумме 23.385 рублей, в том числе: 1.000 рублей - оплата за представление поверенным  в суде интересов Общества, 22.385 рублей – расходы по оплате проезда, проживания в гостинице, командировочных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что довод ФССП России  относительно признания недопустимым доказательством  по делу договора поручения от 10.09.2009 № 01-05/08-09, является необоснованным, поскольку  в силу части 2 статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства  были предметом рассмотрения  арбитражным судом апелляционной инстанции   и им дана оценка в постановления  Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу №А59-6411/2009.

Довод заявителей жалобы о неразумности взыскания судебных расходов в сумме 263.635,43 рублей, изложенный в апелляционной жалобе, не может быть признан состоятельным, так как  Федеральная служба судебных приставов России и Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области не привели в обоснование своих доводов никаких оснований, по которым они пришли к выводу о неразумности взыскания судебных расходов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, суд первой инстанции правомерно взыскал с Федеральной службы судебных приставов в пользу  ООО фирма «Посейдон» судебные расходы в сумме 263.635,43 рублей.

Между тем, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции об отказе во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 404.000 рублей, так как указанная сумма судебных издержек  документально не подтверждена.

На основании изложенного, коллегия считает, что обжалуемое определение суда  первой инстанции является  законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.09.2011 по делу №А59-6411/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Г. М. Грачёв

Судьи

    Т.А. Солохина

А. В. Пяткова