Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу n А51-22398/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акта приемки выполненных работ от 02.12.2008 по договору № 988 от 18.04.2008, акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.06.2009, следует, что спорная трансформаторная подстанция возведена МУПВ «ВПЭС».

В соответствии с п. 1.3. договора № 988 от 18.04.2008 все созданное для достижения результата, являющегося предметом данного договора, в том числе электроустановки, смонтированные и построенные исполнителем, являются собственностью исполнителя, то есть МУПВ «ВПЭС».

Из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 122 т. 2) следует, что КТПН 2659 находится на балансе МУВ «ВПЭС».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно обязал устранить препятствия к пользованию истцом зданием склада металлического для инвентаря путем демонтажа трансформаторной подстанции КТПН 2659 именно МУПВ «ВПЭС», отказав в удовлетворении иска к остальным ответчикам.

Ссылки заявителей на то, что трансформаторная подстанция является недвижимым имуществом, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами. Из письма филиала по Приморскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 151896 от 04.03.2010 следует, что здание трансформаторной подстанции на техническом учете не состоит, техническая инвентаризация объекта не производилась.

Доводы МУПВ «ВПЭС» и Типографии, изложенные в апелляционных жалобах, не опровергают правомерные выводы суда первой инстанции.

В силу изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «Типография «Комсомольская правда во Владивостоке» государственную пошлину не оплачивало, на основании ст. ст. 333.17, 333.21 НК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с указанного общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2011 по делу № А51-22398/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Типография «Комсомольская правда во Владивостоке» в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

Н.А. Скрипка

С.Б. Култышев