Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n А59-2815/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Кроме того, в соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно тексту доверенности от 09.02.2010 № 20/СУ4, выданной ООО «Сахалинуголь-4» на имя Хван A.M., последний уполномочен на право первой подписи на финансовых и расчетных документах Общества, подписывать от имени Общества документы финансового характера, включая акты приема-передачи, акты сверки взаимных расчетов и соглашения с проведении зачетов встречных требований, счета-фактуры, инвойсы, товарные накладные, другие финансовые, финансово - платежные, расчетно-платежные, первичные учетные документы, любые бухгалтерские и отчётные документы, в том числе налоговые декларации, другие документы, представляемые в органы статистики, налоговые органы и внебюджетные фонды и т.д. Заключать, изменять или расторгать сделки, подписывать договоры, приложения и дополнительные соглашения и иные необходимые документы.

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что договор от имени ООО «Сахалинуголь-4» подписан неуполномоченным лицом – Хван А.М. отклоняется, так как последний действовал на основании нотариально заверенной доверенности и имел право на заключение договора.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.10.2011 по делу № А59-2815/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

 Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин