Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу n А51-4997/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

тем, в нарушении ст.65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что нанимателями и собственниками жилых помещений заявленных многоквартирных жилых домов до 01.01.2010 избран порядок оплаты тепловой энергии в течение года, а не в отопительный период 2010-2011 года. Таким образом, утверждение ответчика о преждевременном требовании истца произвести оплату поставленной тепловой энергии не обоснованно.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 377 руб. 97 коп. за периоды с 21.03.2011 по 22.06.2011 и с 21.05.2011 по 29.09.2011.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 377 руб. 97 коп. апелляционным судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2011 по делу №А51-4997/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 И.С. Чижиков

Судьи

 Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин