Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу n А51-5131/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

с соответствующим заявлением.

Пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве устанавливает обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

По смыслу указанной нормы, арбитражный суд устанавливает обстоятельства наличия или отсутствия бухгалтерской документации для цели привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на основе исследования представленных доказательств в подтверждение имущественного состояния должника, которое отражается в бухгалтерском балансе. В данном случае имеют существенное значение для дела обстоятельства наличия имущества должника, ведение им хозяйственной деятельности за отчетный период, предшествующий процедуре банкротства.

Вместе с тем, в обоснование требования о привлечении к ответственности руководителя должника на основании пункта 5 статьи 10 Закона о  банкротстве конкурсный управляющий не представил доказательств обращения к руководителю должника с запросами о предоставлении документов, также как и доказательств,  свидетельствующих об обращении бывшего временного управляющего, а ныне конкурсного управляющего с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Селва» об обязании Савельевой Л.М. предоставить документы, препятствующие исполнению возложенных на Осипова СВ. обязанностей по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве. В материалах дела не имеется доказательств инициирования арбитражным управляющим в процедурах банкротства должника привлечения руководителя ООО «Селва» к ответственности за уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, в соответствии с законодательством Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или частью 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Конкурсным  управляющим  не указана конкретная документация должника, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которой установлена законодательством Российской Федерации и отсутствие которой препятствовало исполнению им обязанностей временного управляющего, а впоследствии обязанностей конкурсного управляющего ООО «Селва».

В этой связи суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии в действиях Савельевой Л.М. факта уклонения от исполнения обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, и как следствие об отсутствии оснований для привлечения Савельевой Л.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве).

Ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем возложение на учредителя должника Савельеву Л.М. субсидиарной ответственности осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Таким образом, учитывая, что конкурсным управляющим не доказаны причинно-следственная связь, а также размер субсидиарной ответственности учредителя должника, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении Савельеву Л.М. как учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Доводы заявителя жалобы о том, что кредиторская задолженность возникала у должника значительно ранее обращения должника в арбитражный суд с заявлением о банкротстве (25.06.2009), вместе с тем должником обязанность по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом была исполнена только 01.04.2010, в связи с чем Савельева Л.М., как единоличный исполнительный орган должника, не приняла мер по своевременной подаче заявления в порядке статьи 9 Закона о банкротстве, не выполнила обязанности по хранению бухгалтерской документации, что привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов и банкротству должника, отклонен апелляционным судом поскольку являлся предметом исследования в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

         Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Приморского края от 28.11.2011 по делу А51-5131/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

 Н.А. Скрипка

Судьи:

Т.А. Аппакова

С.Б. Култышев