Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2012 по делу n А59-1856/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

РФ устанавливает, что, если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 516 Кодекса должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.

Поскольку продукция ответчиком по встречному иску фактически получена, на его стороне возникла обязанность по ее оплате в порядке, указанном выше.

При этом, определяя стоимость продукции исходя из имеющихся в материалах дела спецификаций, суд апелляционной инстанции, с учетом признания ответчиком по встречному иску факта принятия товара по товарной накладной № 7 от 28.03.2011, где стоимость товара соответствует указанной в спецификации № 1 от 28.03.2011, а также отсутствия заявлений сторон о фальсификации доказательств согласно ст. 161 АПК РФ, признает заявленное истцом по встречному иску требование подлежащим удовлетворению в размере 1 923 300 рублей.

Истцом по встречному  иску также заявлено требование о взыскании 129 600 рублей задолженности по оплате поставленной в адрес ответчика продукции согласно товарной накладной № 3 от 18.01.2011.

Факт поставки продукции на сумму 129 600 рублей подтверждается товарной накладной № 3 от 18.01.2011, которая скреплена оттиском печати организации и подписана Кружковым А.В., который согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.03.2011 является учредителем ООО «БУТ-РУТЭКС». Указанное требование согласно отзыву на встречный иск (т.2 л.д. 7-9) ответчиком по встречному иску не оспаривается.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленного истцом по встречному иску требования о взыскании задолженности в размере 129 600 рублей.

В отношении требования истца по встречному иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения за период с 14.06.2011 по 31.08.2011 в размере 36 695 рублей 59 копеек на сумму долга 2 052 900 рублей апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного суда № 13, Постановления ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

При расчете размера процентов истцом по встречному иску принята ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 № 2618-У, что признается апелляционной коллегией правильным.

Расчет процентов произведен истцом с 14.06.2011 по 31.08.2011, апелляционной коллегией проверен и признан верным.

Таким образом,  требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 36 695 рублей 59 копеек за период с 14.06.2011 по 31.08.2011.

Изложенное является основанием для изменения решения суда первой инстанции ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.11.2011 по делу №А59-1856/2011 арбитражного суда Сахалинской области  изменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БУТ-РУТЭКС" оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БУТ-РУТЭКС" в пользу закрытого акционерного общества "Сахалинская инвестиционная группа" 2 052 900 (два миллиона пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей основного долга, 36 695 (тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 447 (тридцать три тысячи четыреста сорок семь) рублей 97 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БУТ-РУТЭКС" из федерального бюджета государственную пошлину в общем размере 38 354 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 45 копеек, перечисленную платежными поручениями №154 от 25.03.2011 и №359 от 30.05.2011.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Сахалинская инвестиционная группа" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 849 (одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 46 копеек, излишне перечисленную платежным поручением №177 от 09.08.2011.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

 Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков