Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу n А24-517/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сведений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В связи с этим коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Соответственно, коллегией отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о не установлении судом факта волеизъявления участников общего собрания на принятие решений, явившихся основанием для регистрации.

Основанием для внесения изменений в учредительные документы явились решения внеочередных общих собраний участников ООО «Камчатский гостиный двор» от 17.02.2007, от 17.07.2007, от 05.05.2008.

Требования об оспаривании решений инспекции, как и требования о признании решений указанных общих собраний Иванова Р.А. основывала на том, что является наследницей бывшего участника общества Шадхина А.Б.

Коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, то требование истицы об оспаривании решений инспекции непосредственно связаны с результатами оспаривания истцом решений собраний участников общества по настоящему делу № А24-517/2011 и являются производными от них.

Решением Арбитражного суда Камчатского края по настоящему делу от 17.03.2011 в удовлетворении требований истицы о признании недействительными решений, оформленных протоколами общих собраний ООО «Камчатский гостиный двор» начиная с 17.02.2007: протокол от 17.02.2007 № 1 «о переходе доли учредителя ООО «Камчатский гостиный двор», о внесении изменений в учредительные документы»; протокол от 17.07.2007 б/н «об устранении технической ошибки в учредительном договоре от 17.02.2007»; протокол от 05.05.2008 б/н «об избрании президента ООО «Камчатский гостиный двор» отказано. Законность и обоснованность решения суда от 17.03.2011 в указанной части подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2011. Арбитражными судами установлено, что согласие участников ООО «Камчатский гостиный двор» на переход доли в уставном капитале общества к Ивановой Р.А. как наследнице Шадхина А.Б. и включении ее в состав участников дано не было.

Для целей разрешения настоящего спора в части оспаривания истицей решений налоговой инспекции коллегией также установлено, что Иванова Р.А. не приобрела статус участника общества в установленном законом порядке.

В связи с этим коллегия приходит к выводу, что обжалуемые истцом действия налогового органа по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, прав и законных интересов Ивановой Р.А. не нарушают.

Таким образом, в удовлетворении требования Ивановой Р.А. к ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому о признании недействительными действий инспекции по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с 17.02.2007, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества: записи от 04.04.2007 № 2074101029297, от 26.07.2007 № 2074101074100, и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества: записи от 04.04.2007 № 2074101029308 и от 26.07.2007 № 2074101074122 судом правомерно отказано.

         Остальные ответчики - ООО «Камчатский гостиный двор», Камчатскому краевому союзу потребительских обществ Центросоюза РФ, Еременко Н.В., Решетникову Ю.Ф., Королеву Н.П. по указанному требованию надлежащими ответчиками не являются, и соответственно в отношении них истовые требования также не могут быть удовлетворены.

Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как не влияющие на законность решения суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, или повлекших принятие неправильного решения, коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2011 по делу №А24-517/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 О.Ю. Еремеева

Судьи

Т.А. Солохина

А. В. Пяткова