Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу n А51-14169/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

электросетей подписывается МУПВ «ВПЭС» (сетевая организация) только с балансодержателем ТСЖ «Надежда» (потребитель) кабельных сетей, а не с каждым абонентом (собственником жилых и нежилых помещений в доме) отдельно.

Право собственности ИП Ильиной З.С. на нежилые помещения расположенные на первом этаже в многоквартирном доме по ул. Фирсова, 8б, площадью 113,7 кв.м., зарегистрировано в установленном порядке 18.01.2008. В связи с этим, Ильина З.С. как собственник одного из нежилых помещений в многоквартирном жилом доме несет расходы по содержанию общего имущества в доме пропорционально своей доле.

Кроме этого, судебная коллегия считает, что акт разграничения балансовой принадлежности электросетей от 02.12.2008, в силу которого  граница балансовой и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и посредником (ТСЖ «Надежда») устанавливается на кабельных наконечниках в ТП - 1113 в РУ-0,4 кВ., противоречит п. 8 Правил, поскольку коллективные приборы учета ТСЖ «Надежда» установлены в щитовых подвала дома, что установлено судом первой инстанции  при выезде на место.

При этом доводы ответчиков о наличие права общей долевой собственности у собственников жилого дома по ул. Фирсова, 8б, на кабельные линии от ТП-1113 до ВРУ дома являются несостоятельными, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиками не представлены соответствующие доказательства. Передача указанных кабельных линий на баланс ТСЖ «Надежда» не свидетельствует о возникновении права долевой собственности, поскольку балансовая принадлежность не определяет собственника имущества.

Подлежат отклонению как несостоятельные доводы ответчика и третьего лица о том, что оспариваемый акт разграничения балансовой принадлежности от 02.12.2008 является техническим документом, не порождает прав и обязанностей сторон, в связи с чем не может быть оспорен или признан судом недействительным.

Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 02.12.2008 подписанный представителями МУПВ «ВПЭС», ИП Ильиной З.С. и ТСЖ «Надежда» является самостоятельным документом, служит основанием для определения границ ответственности сторон, порождает и видоизменяет гражданские права и обязанности сторон, в том числе в части ответственности сторон  за эксплуатацию и содержание энергопринимающих устройств электрических сетей, соединяющих энергопринимающие и энергопередающие устройства.

Более того, правильное разграничения ответственности между сторонами имеет существенное значения при определении объема принятой потребителем электроэнергии. Так, в п. 4.5 договора энергоснабжения №7076 от 25.05.2010, заключенного между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и Ильиной З.С. (покупатель) с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий, предусмотрено, что в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрической сети электрической энергии корректируется с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учёта.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03 ноября 2011 года по делу №А51-14169/2010  отменить.

Признать недействительным акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей», ТСЖ «Надежда» и Ильиной З.С. от 02.12.2008 в  части указания в схеме подключения к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» установления границы балансовой принадлежности между потребителем и посредником №1 на кабельных наконечниках ТП - 1113 в РУ-0,4 кВ, отмеченной на схеме синей чертой, прибор учета абонента 136387 в ВРУ (РЩ) посредника установлен не на границе балансовой принадлежности.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Надежда» в пользу Индивидуального предпринимателя Ильиной Зинаиды Сидоровны  3 000 (три тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» в пользу Индивидуального предпринимателя Ильиной Зинаиды Сидоровны  3 000 (три тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 Л.Ю. Ротко

Судьи

 И.С. Чижиков

К.П. Засорин