Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу n А24-1483/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-1483/2010

 26 января 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Н.А. Скрипки

судей: Т.А. Аппаковой, С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ООО "Трест ДРС" Попова Евгения Леонидовича

апелляционное производство № 05АП-9695/2011

на определение от 29.11.2011  судей Л.А. Барвинской, А.А. Копыловой, Э.Ю. Ферофонтовой

по делу № А24-1483/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению  ООО «Трест «ДРС» (ОГРН 1094101001433, ИНН 4101129551)

о признании несостоятельным (банкротом), заявление представителя собрания кредиторов ООО «Трест «ДРС» об отстранении конкурсного управляющего Тобоева А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «Трест «ДРС» (далее должник, ООО «Трест «ДРС») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тобоев Артур Маркленович. Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства о публикованы в газете «Коммерсантъ» от 23.10.2010 №198 (4498).

Определением суда от 05.04.2011 срок конкурсного производства в отношении ООО «Трест «ДРС» и полномочия конкурсного управляющего Тобоева Артура Маркленовича продлены на шесть месяцев.

Представитель собрания кредиторов должника Попов Е.Л. в порядке статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Тобоева Артура Маркленовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на основании решения собрания кредиторов ООО «Трест «ДРС» от 13.09.2011.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2011 в удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов ООО «Трест «ДРС» Попова Е.Л. об отстранении конкурсного управляющего Тобоева Артура Маркленовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель собрания кредиторов Попов Е.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, как вынесенный с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норма материального и процессуального права, просил отстранить Тобоева А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. В обоснование своих доводов представитель собрания кредиторов должника указал, что конкурсным управляющим несвоевременно приняты меры по взысканию дебиторской задолженности, что привело к затягиванию конкурсного производства и увеличению расходов процедуры, конкурсный управляющий несвоевременно произвел расчеты с кредиторами, не представил доказательств ни наличия непогашенных текущих платежей, ни невозможности погашения в установленные сроки текущих платежей, а также наличия иных обстоятельств, препятствующих частичному погашению реестровой задолженности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся материалам.

В канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО «Трест «ДРС» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщён к материалам дела.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции не нашёл оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ходатайство об отстранении Тобоева А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Трест «ДРС» подано в соответствии с решением собрания кредиторов должника от 13.09.2011, которое конкурсным управляющим Тобоевым А.М. в установленном законом порядке не оспорено.

Конкурсным управляющим 20.07.2011 созвано собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня: «Отчет конкурсного управляющего о проделанной работе». В уведомлении о собрании кредиторов, направленным в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсным управляющим предложено ознакомиться с материалами, подготовленными к собранию кредиторов.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 20.07.2011 на собрании присутствовали: уполномоченный орган и конкурсные кредиторы - ООО «Дорожный бетон» и  ООО «Дорремстрой». По вопросу повестки дня конкурсный управляющий Тобоев А.М. сообщил о ходе процедуры конкурсного производства, ознакомил собрание с реестром требований кредиторов должника и предложил утвердить отчет управляющего. В связи с тем, что за принятие отчета проголосовали кредиторы с правом голоса 39,88% общего числа голосов, а 60,12% - воздержались, решение по данному во просу не принято.

На основании статьи 14 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - ООО «Дорожный бетон» и ООО «Дорремстрой» обратились к конкурсному управляющему с требованием о созыве собрания кредиторов должника с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего ООО «Трест «ДРС» Тобоева А.М. о ходе конкурсного производства, в том числе о принятых конкурсным управляющим мерах по взысканию задолженности с основного дебитора ООО «Трест «ДРС» - ФГУП «Камчатавтодор» и полученных в связи с тем результатах, о необходимости привлечения конкурсным управляющим к участию в проведении процедуры конкурсного производства специалистов и подборе соответствующих кандидатур, о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения, в том числе о начисленной сумме расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и привлеченным специалистам; избрание представите ля собрания кредиторов, утверждение кандидатуры Попова Е.Л.; соответствие деятельности конкурсного управляющего Тобоева А.М. требованиям Закона о банкротстве.

Во исполнение требования конкурсного кредитора конкурсный управляющий Тобоев А.М. уведомил кредиторов о проведении 22.08.2011 в 11 часов 30 минут по адресу: г.Петропавловск - Камчатский, ул. Тельмана, 38, собрания кредиторов должника и ознакомлении с материалами дела.

На собрании 22.08.2011 конкурсные кредиторы должника ООО «Дорремстрой» и ООО «Дорожный бетон» подали заявку о включении дополнительных вопросов в повестку дня об отложении рассмотрения и голосования по вопросу о соответствии деятельности конкурсного управляющего Тобоева А.М. требованиям Закона о банкротстве до следующего собрания; о проведении очередного собрания кредиторов должника 07.09.2011. с включением дополнительных вопросов в повестку дня. Данные вопросы не включены в повестку дня указанного собрания, в связи с нарушением порядка подачи заявки о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов.

На основании статьи 14 Закон о банкротстве конкурсные кредиторы - ООО «Дорожный бетон» и ООО «Дорремстрой» 24.08.2011 обратились к  конкурсному управляющему с требованием о созыве внеочередного собрания кредиторов  должника, в связи с чем конкурсный управляющий Тобоев А.М. уведомил кредиторов о проведении 13.09.2011 в 11 часов 00 минут по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тельмана, 38, каб . 2 собрания кредиторов должника и ознакомлении с мате риалами дела .

Представитель собрания кредиторов должника Попов Е.Л., указав, что конкурсным управляющим Тобоевым А.М. нарушены требования статьи 143 Закона о банкротстве в части не представления участникам собрания кредиторов должника отчетов, недобросовестном исполнении обязанностей конкурсного управляющего, выразившегося в несвоевременном обращении в суд с иском о признании недействительной сделки должника и взыскании дебиторской задолженности, что привело к затягиванию сроков конкурсного производства, а также не проведению расчетов с кредиторами при наличии денежных средств, обратился  настоящим заявлением в суд.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) предусмотрено, что кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

По смыслу статьи 12 Закона о банкротстве одной из обязанностей арбитражных управляющих является организация и проведение собрания кредиторов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

В обязанности конкурсного управляющего также входит формирование конкурсной массы, представление собранию кредиторов предложения о продаже имущества должника, реализация имущества должника, проведение расчетов с кредиторами (статьи 139, 142 Закона о банкротстве), представление собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве).

В соответствии с Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №56, при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий готовит материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов (подпункт «а» пункта 3) и при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы ( подпункт «б» пункта 4).

В соответствии с требованиями статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлен более продолжительный период или сроки представления отчета.

Указанные документы являются доступными для кредиторов в период ознакомления с материалами собрания кредиторов, а также во время проведения собрания. При этом Законом о банкротстве не установлен порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов должника.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий в уведомлении о созыве собрания указал о возможности ознакомления с материалами, а также контактный телефон для решения вопросов связанных с тематикой данного уведомления.

С учетом установленных обстоятельств, и принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения представителя собрания кредиторов Попова Е.Л. к конкурсному управляющему по вопросу ознакомления с материалами к собраниям кредиторов и отказ либо препятствия последнего в ознакомлении с материалами к собраний кредиторов, правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушением Тобоевым А.М. требований пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве.