Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу n А24-1483/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

В обоснование своего заявления об отстранении конкурсного управляющего представитель собрания кредиторов должника указал на недобросовестное исполнение Тобоевым А.М. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившиеся в несвоевременном обращении в суд с иском о признании недействительной сделки должника и взыскании дебиторской задолженности, что привело к затягиванию сроков конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 129 и частью 1 статьи 130 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий обязан осуществить инвентаризацию и оценку имущества должника, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

  Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, а также действия арбитражного управляющего по взысканию дебиторской задолженности, суд первой инстанции не установили факта нарушения действиями конкурсного управляющего Тобоева А.М. прав и законных интересов кредиторов должника, в том числе и представителя собрания кредиторов должника Попова Е.Л., при этом по имеющимся в материалах дела документам установил наличие доказательств, подтверждающих проведение конкурсным управляющим мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, а также отсутствие в действиях Тобоева А.М. по взысканию дебиторской задолженности нарушений законодательства о банкротстве.

Суд первой инстанции правомерно счёл необоснованным заявления в части не проведению конкурсным управляющим расчетов с кредиторами при наличии денежных средств.

Из материалов дела следует и установлено судом, что общая сумма требований на момент закрытия реестра 24.12.2010 составила 9757897 руб. 30 коп. До 05.10.2010 поступлений на расчетный счет должника денежных средств не установлено, после 05.10.2010 поступили денежные средства в размере 3000000 рублей от взыскания задолженности с ФГУП «Камчатавтодор». Кроме того, у арбитражного управляющего имеются внеочередные расходы по управлению должником, которые также погашаются из денежных средств, имеющихся на счете должника.

Из пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника, требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 134 Закона о банкротстве.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в определенной очередности, в частности, в третью и четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды; в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; и в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности (статья 855 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом из положений статьи 59, 134 Закона о банкротстве следует, что оплата во внеочередном порядке текущих платежей направлена на обеспечение нормального режима хозяйственной деятельности предприятия и осуществления процедуры конкурсного производства.

При о плате труда работников должника, продолжающих свою трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы, и т.д.), а также платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральными законами.

В настоящий момент требования кредиторов по текущим платежам в полном объеме не погашены. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствие у конкурсного управляющего возможности перейти к погашению реестровой задолженности, не погасив обязательные текущие платежи.

Законом о банкротстве не установлен срок, в течение которого конкурсный управляющий обязан приступить к расчетам с кредиторами. Доказательства  причинения кредиторам убытков в связи с началом расчетов с кредиторами по текущим платежам перед реестровой задолженностью после поступления на расчетный счет денежных средств в материалы дела отсутствуют.

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие предусмотренных Законом о банкротстве оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, суд первой инстанции правомерно отказал  в удовлетворении заявления  представителя собрания кредиторов должника Попова Е.Л. об отстранении Тобоева А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, отклонены апелляционным судом.

Как отмечалось ранее, согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Из анализа приведенной статьи следует, что отстранение арбитражным судом конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей возможно лишь при доказанности совокупности условий, что не исполнение или не надлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об отстранении Тобоева А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, правомерно исходил из установленного факта того, что заявитель не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, нарушения вследствие такого неисполнения прав или законным интересов заявителя жалобы и причинения должнику или кредитору убытков. Кроме того, указанные вопросы являлись предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Камчатского края от 29.11.2011 по делу №А24-1483/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

 Н.А. Скрипка

Судьи:

С.М. Синицына

Т.А. Аппакова