Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу n А51-10706/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

считает необходимым возложить на УГА обязанность повторно рассмотреть вопрос об утверждении и выдаче ДНТ «Ягодка» схемы расположения земельного участка по адресу г. Владивосток, в районе ул. Бийская, 6, для целей, не связанных со строительством (для ведения дачного хозяйства). Обязание судом первой инстанции УГА утвердить и выдать Товариществу схему расположения спорного земельного участка является преждевременным.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция полагает необходимым изменить судебный акт и обязать Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока повторно рассмотреть вопрос об утверждении и выдаче ДНТ «Ягодка» схемы расположения земельного участка по адресу г. Владивосток, в районе ул. Бийская, 6, для целей, не связанных со строительством (для ведения дачного хозяйства) в соответствии с указанными нормами.

Учитывая результаты рассмотрения спора, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ заявитель имеет право на компенсацию понесенных судебных расходов по госпошлине и оплате услуг представителя.

Согласно заявленным требованиям и материалам дела Товарищество просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30.000 рублей, в подтверждение которых представило следующие документы: договор возмездного оказания услуг от 05.07.2011, расписка от 21.09.2010, расходный кассовый ордер от 21.09.2010 № 437, авансовый отчет от 21.09.2010 № 26.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 статьи 110 АПК РФ и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о разумных пределах взыскиваемых расходов, постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 27.11.2008, а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание объем и сложность выполненных работ, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, участие представителя заявителя в судебных заседаниях по делу, коллегия считает разумным и достаточным взыскание судом первой инстанции сА понесенных заявителем судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 15.000 рублей. В остальной части заявленной Товариществом суммы судебных расходов 15.000 рублей судом обоснованно отказано.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в указанной части нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2011 по делу №А51-10706/2011 изменить.

Обязать Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока повторно рассмотреть вопрос об утверждении и выдаче ДНТ «Ягодка» схемы расположения земельного участка по адресу г. Владивосток, в районе ул. Бийская, 6, для целей, не связанных со строительством (для ведения дачного хозяйства) в месячный срок.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

 Т.А. Солохина

А. В. Пяткова