Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу n А51-15349/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

груза, максимальном количестве вагонов, которые могут находиться на станции назначения. В отсутствие таких сведений сделать однозначный вывод о затаренности станции назначения и фронтов выгрузки ответчика в момент издания приказа о бросании поезда не представляется возможным.

В апелляционной жалобе истец утверждает, что исковые требования перевозчика в рамках настоящего дела являются не взысканием штрафных санкций, а взысканием задолженности по договору на эксплуатацию пути необщего пользования. Вопреки указанному утверждению предметом договора № 273 от 25.01.2006 являются взаимоотношения сторон по эксплуатации и обслуживанию конкретного пути необщего пользования, при которых оплате подлежит услуга перевозчика по подаче и уборке вагонов. Пункт 19 договора предусматривает возможность взимания в качестве штрафной санкции платы за пользование вагонами лишь при условии задержки вагонов по причинам, зависящим от ответчика.

Поскольку вина ответчика в задержке вагонов истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказана, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения санкций по договору № 273 от 25.01.2006 в виде платы за пользование вагонами.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции не установлено.

Основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2011  по делу №А51-15349/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин