Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу n А24-5518/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-5518/2008

27 января 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей Т.А. Аппаковой, С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы и.о. конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Камчатморфлот» Моховой Светланы Александровны, закрытого акционерного общества «Камчатморфлот», общества с ограниченной ответственностью «Флот-1», общества с ограниченной ответственностью «Флот-2», общества с ограниченной ответственностью «Флот-3», общества с ограниченной ответственностью «Флот-4», Жукова Константина Аркадьевича

апелляционное производство № 05АП-9477/2011, 05АП-9476/2011, 05АП-9475/2011, 05АП-9474/2011, 05АП-9473/2011, 05АП-9472/2011, 05АП-9478/2011

на определение от 10.11.2011

судьи А.А. Копыловой

по делу № А24-5518/2008 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению Федеральной налоговой службы

к закрытому акционерному обществу "Камчатморфлот"

о признании несостоятельным (банкротом)

по заявлению конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Флот-1», общества с ограниченной ответственностью «Флот-2», общества с ограниченной ответственностью «Флот-4» 

о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Камчатморфлот» от 10.10.2011

           УСТАНОВИЛ:

        Конкурсные кредиторы - Общество с ограниченной ответственностью «Флот-1» (далее ООО «Флот-1), Общество с ограниченной ответственностью «Флот-2» (далее ООО «Флот-2»), Общество с ограниченной ответственностью «Флот-4» (далее ООО «Флот-4») обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Закрытого акционерного общества «Камчатморфлот» (далее ЗАО «Камчатморфлот», должник) от 10 октября 2011 года.

      Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.11.2011 заявление в части требований ООО «Флот-1»  оставлено без рассмотрения.

      Не согласившись с вынесенным определением,  и.о. конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Камчатморфлот» Мохова Светлана Александровна, закрытое акционерное общество «Камчатморфлот», общество с ограниченной ответственностью «Флот-1», общество с ограниченной ответственностью «Флот-2», общество с ограниченной ответственностью «Флот-3», общество с ограниченной ответственностью «Флот-4», Жуков Константин Аркадьевич обратились в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт.

       По мнению заявителя жалобы, полномочия генерального директора ООО «Флот-1» Жукова К.А. на дату обращения в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Закрытого акционерного общества «Камчатморфлот» от 10 октября 2011 года подтверждаются протоколом общего собрания участников ООО «Флот-1» и выпиской из ЕГРЮЛ.

     Решение общего собрания участников ООО «Флот-1» от 24.06.2010 о принятии в состав участников общества Собко Ивана Зиновьевича с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 3 000 000 (три миллиона) рублей,

решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011 по делу №А24-3493/2010 признано недействительным. Просил определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.11.2011 отменить, производство по заявлению ООО «Флот-1» прекратить, поскольку определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.11.2011 по делу №А24-5518/2008 было признано недействительным решение собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Камчатморфлот» от 10 октября 2011 года.

      Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

       Исследовав доказательства по делу, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

       Как следует из материалов дела, заявление по настоящему делу, поданное в Арбитражный суд Приморского края, подписано генеральным директором ООО «Флот-1», ООО «Флот-2», ООО «Флот-4» Жуковым Константином Аркадьевичем.

     В качестве доказательств полномочий Жуков К.А. представил копию протокола общего собрания участников ООО «Флот-1» от 09.06.2010, копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.06.2010.

     Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.07.2011, представленной ИФНС по г. Петропавловск-Камчатский по запросу Арбитражного суда Камчатского края, генеральным директором ООО «Флот-1» является Собко Иван Зиновьевич.

     В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

     В силу пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано

или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

     Поскольку суду первой инстанции на дату принятия обжалуемого судебного акта 10.11.2011 не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что на момент подачи в Арбитражный суд Камчатского края заявления генеральным директором ООО «Флот-1» являлся Жуков К.А., суд первой инстанции обоснованно признал, что заявление от ООО «Флот-1» подписано лицом, не имеющим права его подписывать, в связи с чем, заявление в части требований ООО «Флот-1» подлежало оставлению без рассмотрения.

     Доводы апеллянтов относительно того, что полномочия генерального директора ООО «Флот-1» Жукова К.А. на дату обращения в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Закрытого акционерного общества «Камчатморфлот» от 10 октября 2011 года подтверждаются протоколом общего собрания участников ООО «Флот-1» и выпиской из ЕГРЮЛ, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, ввиду следующего.

      Протоколом общего собрания участников ООО «Флот-1» от 24.06.2010 в состав участников общества принят Собко Иван Зиновьевич с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 3 000 000 (три миллиона) рублей.

     Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.07.2011, представленной ИФНС по г. Петропавловск-Камчатский в материалы дела, генеральным директором ООО «Флот-1» являлся Собко И.З.

     Однако, как указано в апелляционной жалобе, решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011 по делу №А24-3493/2010 по заявлению закрытого акционерного общества «Камчатморфлот» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Флот-1» от 24.06.2010, признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Камчатскому краю по внесению 08.07.2010 записей государственной регистрации № 2104177101390, № 2104177101400, суд признал недействительными решения общего собрания участников общество с ограниченной ответственностью «Флот-1», оформленные протоколом от 24.06.2010.

      Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения. Таким образом, решение Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011 по делу №А24-3493/2010 вступило в законную силу 22.12.2011.

       Обжалуемое в рамках настоящего дела определение Арбитражного суда Камчатского края было вынесено 10.11.2011, то есть до вступления в законную силу судебного акта от 20.09.2011 по делу №А24-3493/2010, на который ссылаются апеллянты в обоснование своих возражений.

       На основании изложенного, суд первой инстанции, с учетом имеющихся в материалах дела документов, правомерно сделал вывод об отсутствии у лица, подписавшего заявление в Арбитражный суд Камчатского края, соответствующих полномочий.

     Кроме того, апеллянты в своей жалобе просят суд апелляционной инстанции производство по заявлению ООО «Флот-1» прекратить, ввиду того, что определением Арбитражного суда Камчатского края также от 10.11.2011 по делу №А24-5518/2008 требования конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Флот-2», общества с ограниченной ответственностью «Флот-4» о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Камчатморфлот» от 10 октября 2011 года удовлетворены.

      Частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» или Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Согласно п.31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции.

Как указывалось выше, определение  Арбитражного суда Камчатского края по делу №А24-5518/2008, которым признано недействительным решение собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Камчатморфлот» от

10 октября 2011 года, вынесено 10.11.2011, то есть на дату вынесения оспариваемого в рамках настоящего дела определения, и являлось не вступившим в законную силу судебным актом.

На основании изложенного, у апелляционной коллегии отсутствуют основания для прекращения производства по заявлению ООО «Флот-1».

       Таким образом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену оспариваемого решения.

  Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что Арбитражным судом Камчатского края надлежащим образом этим доказательствам дана правовая оценка с позиции их относимости, допустимости и достоверности.

         Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.11.2011 по делу №А24-5518/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.      

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Т.А. Аппакова

С.М. Синицына