Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2012 по делу n А24-5326/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-5326/2010

 30 января 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Н.А. Скрипки

судей: Т.А. Аппаковой, С.М.Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии:

лица, участвующие в деле, извещены, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Славкам"

апелляционное производство № 05АП-8965/2011

на определение от 17.11.2011  судьи А.Н. Венина

по делу № А24-5326/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению ООО  «КИТЦ» (ИНН 4100010338, ОГРН 1024101029358)

к ООО «СЛАВСТРОЙ» (ИНН 4100014100, ОГРН 1034100641530)

о признании несостоятельным (банкротом), заявление кредитора ООО «Славкам» (ИНН 4101136132, ОГРН 1104101000882) о включении требований в сумме 1011802 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов должника

                  УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью « СЛАВСТРОЙ» (далее ООО «СЛАВСТРОЙ», должник) введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утвержден Слободенюк Александр Федорович.

Решением от 31.05.2011 ООО «СЛАВСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением арбитражного суда от 20.09.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Феофанов С.М.

ООО «Славкам» (далее ООО «Славкам», заявитель требований) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 1011802 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов ООО «СЛАВСТРОЙ».

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил сумму заявленных требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1061492 руб. 96 коп., в том числе 1011802 руб. 23 коп. основного долга и 49690 руб. 73 коп. процентов за период с 20.09.2010 по 31.05.2011. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера заявленных требований.

Определением суда от 17.11.2011 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «СЛАВСТРОЙ» требования ООО «Славкам» в сумме 1009037 руб. 40 коп., в том числе 961802 руб. 23 коп. основного долга и 47235 руб. 17 коп. процентов по договору займа (третья очередь удовлетворения).

Не согласившись с определением суда от 17.11.2011, заявитель требований обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, указав на невозможность ознакомиться с определением в полном объеме, просил удовлетворить заявление о включении требований в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует и установлено судом, 12.07.2010 между ООО «Славкам» (займодавец) и должником (заемщик) заключен договор процентного займа на сумму 2000000 рублей под 8% годовых (пункт 1 договора). Пунктом 2 указанного договора определен срок его действия. Денежные средства, оговоренные в пункте 1.1. договора, передаются займодателем заемщику с 12.07.2010 по 31.12.2011.

В соответствии с пунктом 2.2. указанного договора заемщик взял на себя обязательства вернуть указанную в пунктах 1.1. и 1.2. договора денежную сумму не позднее 31.12.2010.

Во исполнение условий договора ООО «Славкам» платежным поручением № 11 от 12.07.2010 перечислило должнику денежные средства в размере 1000000 рублей. Согласно письму ООО «Славкам» от 12.07.2010 в данном платежном поручении допущена ошибка в назначении платежа, в связи с чем заявитель требований просил считать его в следующей редакции: выдача по договору займа б/н от 12.07.2010 под 8% годовых – 934622 руб. 61 коп. без НДС, частичная оплата стройматериалов по счету-фактуре № 82 от 21.06.2010 – 61837 руб. 39 коп., в том числе: НДС – 9432 руб. 82 коп., оплата за прицеп по счету-фактуре № 84 01.07.2010 – 3540 рублей, в том числе: НДС – 540 рублей, оплата за электрический станок «DS-300» RUBI по договору № 3-Об от 02.07.2010 по счету-фактуре № 85 от 02.07.2010 – 250870 руб. 38 коп., в том числе: НДС 38268 руб. 36 коп.

Письмом от 15.09.2010 должник просил произвести выдачу в  размере 201125 рублей по договору процентного займа от 12.07.2010. Данные денежные средства должник просил оплатить ООО «Камчатнефтьснаб» за ООО «СЛАВСТРОЙ» двумя платежами: в сумме 164987 рубля и в сумме 36138 рублей.

Во исполнение условий договора и в соответствии с указанным письмом, ООО «Славкам» перечислило на счет ООО «Камчатнефтьснаб » за должника денежные средства в размере 201125 рублей, в том числе: платежным поручением № 54 от 15.09.2010 в сумме 164987 рублей за топливо по счету-фактуре № 321 от 01.04.2010 и платежным поручением № 53 от 15.09.2010 в сумме 36138 рублей за топливо по счету-фактуре № 27 от 14.01.2010.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 44 от 11.08.2010 и авансового отчета № 3 от 12.08.2010 следует, что ООО «Славкам» выдало должнику заем в сумме 85000 рублей на основании договора от 12.07.2010. Платежным поручением № 57 от 16.09.2010 ООО «Славкам» перечислило на счет ООО «Камчатнефтьснаб » за должника денежные средства в размере 50000 рублей за топливо по счету-фактуре № 321 от 01.04.2010 по письму б/н от 15.09.2010.

Согласно расчету исковых требований, произведенному заявителем требований, по договору займа от 12.07.2010 от ООО «Славкам» выдано должнику денежных средств в сумме 1336125 рублей, из них заемных средств в размере 1011802 руб. 23 коп.

Указав, что до настоящего времени задолженность по договору займа от 12.07.2010  должником не погашена, учитывая введение в отношении ООО «СЛАВСТРОЙ» процедуры банкротства, ООО «Славкам» обратилось с настоящим заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона, согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других по лученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передач и денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из названных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждение заявленных требований заявителем представлены договор процентного займа б/н от 12.07.2010, карточка счета 58.3, оборотно - сальдовая ведомость по счету 58.3, бухгалтерская с правка № 13 от 15.09.2010, письмо б/н от 15.09.2010, авансовый отчет № 3 от 12.08.2010, квитанция к приходно - кассовому ордеру № 44 от 11.08.2010, выписка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) от 15.09.2010, платежные поручения № 54 от 15.09.2010 на сумму 164987 рублей, № 53 от 15.09.2010 на сумму 36138 рублей, бухгалтерская с правка № 14 от 16.09.2010, счет № 321 от 01.04.2010, выписка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) от 16.09.2010, выписка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) от 12.09.2010, платежное поручение № 11 от 12.07.2010 на сумму 1000000 рублей, письмо б/н о т 12.07.2010.

Таким образом, факт получения денежных средств должником от ООО «Славкам» подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено конкурсным управляющим должника.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения должником обязанности по возврату заемных денежных средств в материалы дела не представлено.

За неисполнение должником денежных обязательств кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1.2. договора процентного займа от 12.07.2010 денежные средства, оговорённые в пункте 1.1. настоящего договора, предаются заемщику под 8% годовых, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и платить проценты ежемесячно за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 1 статьи 811  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачу в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то размер требования (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Согласно расчету заявитель просил признать обоснованными проценты в размере 49690 руб. 73 коп., начисленные на сумму займа 1011802 руб. 23 коп. в размере 8 % годовых за период просрочки с 20.09.2010  по 31.05.2011.

Суд первой инстанции правомерно признан необоснованным представленный заявителем требований расчет процентов, поскольку последним неверно указан период просрочки, в связи с чем суд первой инстанции произвел перерасчет процентов и правомерно признал обоснованными