Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2012 по делу n А24-5326/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 47235 руб. 17 коп.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Учитывая, что производство по делу о банкротстве должника возбуждено 29.12.2010, то является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требования по процентам не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку доказательств возврата заёмных денежных средств и  процентов не представлено, наличие задолженности в заявленном размере по договорам займа не оспорено должником, то требования ООО Славкам» в сумме 1009037 руб. 40 коп., в том числе 961802 руб. 23 коп. основного долга и 47235 руб. 17 коп. процентов по договору займа правомерно признано судом первой инстанции обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Требования в размере 50000 рублей правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными в силу следующих обстоятельств.

В обоснование указанных требований заявитель в качестве основания оплаты 50000 рублей представил платежное поручение № 57 от 16.09.2010 на сумму 50000 рублей, из которого следует, что назначением платежа является «за топливо по счету-фактуре № 321 от 01.04.2010 по письму б/н от 15.09.2010».

Согласно указанному письму от 15.09.2010 должник просил произвести выдачу в  размере 201125 рублей по договору процентного займа от 12.07.2010. Данные денежные средства должник просил оплатить ООО «Камчатнефтьснаб» за ООО «СЛАВСТРОЙ» двумя платежами: в сумме 164987 рубля и в сумме 36138 рублей. Во исполнение условий договора и в соответствии с указанным письмом, ООО «Славкам» перечислило на счет ООО «Камчатнефтьснаб » за должника денежные средства в размере 201125 рублей, в том числе: платежным поручением № 54 от 15.09.2010 в сумме 164987 рублей за топливо по счету-фактуре № 321 от 01.04.2010 и платежным поручением № 53 от 15.09.2010 в сумме 36138 рублей за топливо по счету-фактуре № 27 от 14.01.2010.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства того, что должник указанным письмом просило ООО «Славкам» перечислять денежные средства на счет ООО «Камчатнефтьснаб» в размере 50000 рублей, также как доказательств перечисления денежных средств в указанной сумме именно по договору процентного займа от 12.07.2010, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворение заявления в данной части.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2011 по делу №А24-5326/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

С.М Синицына

Т.А. Аппакова