Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2012 по делу n А51-9519/2001. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
давности, но только 25.07.2011, что с учетом
конкретных обстоятельств дела (суммы
неисполненных денежных обязательств
покупателя, динамики погашения долга,
значения своевременности прекращения
денежного обязательства исполнением для
завершения конкурсного производства)
противоречит критериям добросовестности и
разумности конкурсного управляющего,
действующего в интересах должника,
кредиторов и общества, предусмотренных п. 4
ст. 20.3 Закона о банкротстве.
Доводы конкурсного управляющего о том, что затягивание процедуры банкротства должника происходит в результате неправильной позиции уполномоченного органа, который считает, что взыскание задолженности с ООО «Номер Один» должен проводить ОАО ХК «Дальзавод», носят оценочный характер, документально не обоснованны. Иных письменных доказательств, подтверждающих позицию конкурсного управляющего, в материалы дела не представлено. Учитывая изложено, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апеллянтов не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергают выводов суда по существу спора, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах, коллегия считает определение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2011 по настоящему делу законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2011 по делу № А51-9519/2001 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий С.Б. Култышев Судьи Т.А. Аппакова С.М. Синицына Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2012 по делу n А51-20561/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|