Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу n А51-15186/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органа пояснения по условиям продажи товаров, декларация страны – отправителя товара, прайс-листы фирмы-изготовителя коллегией во внимание не принимается.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, непредставление декларантом данных документов не могло послужить основанием для принятия оспариваемого решения, поскольку данные документы не входят в обязательный перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с таможенным режимом, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 №376 «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров, которыми подтверждается таможенная стоимость товаров по первому методу таможенной оценки».

Ссылка таможенного органа на непредставление декларантом банковских платежных документов, подтверждающих оплату спорной партии товара, правомерно отклонена судом первой инстанции. Согласно пункту 3.2  внешнеторгового контракта № 2/2011 от 12.05.2011 порядок оплаты указывается в спецификации. Согласно представленной спецификации спорная товарная партия оплачена путем 100 % предоплаты. В подтверждение оплаты спорной товарной партии декларантом предоставлены: выписка из лицевого счета на 24.05.2011, коммерческий инвойс от 30.05.2011 на сумму 41600 долларов США, платёжное поручение на сумму 41600 долларов США, заявление на перевод от 24.05.2011 № 5, ведомость банковского контроля от 24.05.2011 № 11050028/1343/0000/2/0. Таким образом, оплата спорной партии товара документально подтверждена.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерности решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товара от 05.07.2011  по декларации на товары №10714040/040711/0020775.

Судебные расходы на оплату услуг представителя правомерно взысканы судом первой инстанции в сумме 12 000 руб. на основании ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 №82, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 454-О от 21.12.2004, исходя из количества проведенных по делу судебных заседаний, категории и сложности дела.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отнесены на таможенный орган.

Нормы  права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2011 по делу №А51-15186/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А. В. Пяткова

Судьи

 Г. М. Грачёв

А. В. Гончарова