Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу n А51-13221/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-13221/2011

 01 февраля 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 01 февраля 2012 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2012 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева

судей А.С. Шевченко, С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Е.А. Хоменко

при участии

от истца: председатель правления Смольский А.А. – паспорт 0503 090296,  протокол от 20.03.2010,

от ответчика: сурдопереводчик Лаврова Т.М. – удостоверение № 6 от 12.12.2007, Дубцова В.А. – паспорт 0503 213248,

ИП Шарый А.А. лично: паспорт 0508 528186,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ТСЖ «Светла-17»

апелляционное производство № 05АП-18/2012

на решение от 22.11.2011

судьи А.А. Лошаковой

по делу № А51-13221/2011 Арбитражного суда Приморского края

по исковому заявлению  ТСЖ «Светла-17» (ИНН2540088500, ОГРН 1022502257051) к ИП Шарый Александру Александровичу (ИНН253810154925, ОГРН 304253835500271) об истребовании имущества из чужого незаконного владения

           УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Светла-17» (далее – ТСЖ «Светлая-17», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шарый Александру Александровичу (далее – ответчик) об истребовании земельного участка площадью 23кв.м, находящийся в придомовой территории по ул. Светланская, дом 17 в г.Владивостоке в составе земельного участка площадью 570кв.м с кадастровым номером 25:28:020022:42, с обязанием демонтировать расположенный на нем павильон по ремонту обуви.

Решением  Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщён к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела судебных актов, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу. Суд,  руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его.

Представитель истца заявил об отказе от исковых требований.

Представители ответчика рассмотрение ходатайства об отказе от исковых требований оставили на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, оценив заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу  ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с  п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ товарищества собственников жилья «Светлая-17» от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц,  арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворяет его и прекращает производство по делу.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина по делу подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ товарищества собственников жилья «Светла-17» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2011  по делу № А51-13221/2011 отменить.

Производство по делу № А51-13221/2011 прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья «Светла-17»  из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручения № 21 от 17.08.2011 по исковому заявлению.

Возвратить товариществу собственников жилья «Светла-17»  из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 29 от 12.12.2011 по апелляционной жалобе.

 Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.С. Шевченко

С.М. Синицына