Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу n А51-404/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-404/2011

 02 февраля 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 01 февраля 2012 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2012 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.В. Лукониной

при участии:

от ФССП России: Искиндиров А.В. (судебный пристав – исполнитель по доверенности № 363 от 30.12.2011);

от истца: Бодянчук Н.С. (по доверенности от 38.12.2011);

ООО «Алмаро» явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Совфрахт-Владивосток»

апелляционное производство № 05АП-9212/2011

на определение от 18.11.2011

судьи И.В. Ширяева

по делу № А51-404/2011 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алмаро» о приостановлении исполнительного производства

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Совфрахт-Владивосток»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаро»

о взыскании 170 884 рублей 44 копеек

           УСТАНОВИЛ:

ООО «Совфрахт-Владивосток» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Алмаро» о взыскании 170 884 руб. 44 коп., в том числе 160 000 руб. убытков в связи с неисполнением ответчиком агентского договора от 16.11.2009 №059/2009, 10 884 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ставки рефинансирования 7,75% за период с 16.01.2010 по 01.12.2010.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2011 с ООО «Алмаро» взыскано в пользу ООО «Совфрахт-Владивосток» 160 000 руб. убытков, 10 884 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 126 руб. 53 коп. госпошлины по иску. Исполнительный лист выдан после вступления решения в законную силу, возбуждено исполнительное производство №16203/11/01/25.

ООО «Алмаро» в порядке части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратилось с Арбитражный суд Приморского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 16203/11/01/25 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению жалобы общества на действия судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю.

Определением суда от 18.11.2011 удовлетворено заявление ООО «Алмаро» о приостановлении исполнительного производства № 16203/11/01/25, возбужденного 16.05.2011 по делу № А51-404/2011, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А51-18511/2011.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 определение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2011 по делу №А51-404/2011 отменено. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Алмаро» о приостановлении исполнительного производства №16203/11/01/25, возбужденного 16.05.2011 по делу №А51-404/2011, отказано.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 12.01.2012 по делу №А51-404/2011 назначил на 01.02.2012 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по делу.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции рассмотрение заявления произведено сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 3, части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание ООО «Алмаро», извещенное надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие неявившегося лица.

Как следует из материалов дела, ООО «Совфрахт-Владивосток» при обращении в суд с апелляционной жалобой оплатило по платежному поручению № 195 от 07.12.2011 госпошлину в сумме 3063 рубля 26 копеек.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 N 139) при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о приостановлении исполнительного производства государственная пошлина не уплачивается.

Из изложенного следует, что ошибочно уплаченная ООО "Совфрахт-Владивосток" госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Совфрахт-Владивосток» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3063 (три тысячи шестьдесят три рубля) 26 копеек, ошибочно уплаченную по платежному поручению № 195 от 07.12.2011.

Выдать справку на возврат госпошлины.

         Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

С.В. Шевченко

К.П. Засорин