Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу n А59-4566/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявление прокурора о привлечении ООО «Деником» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Санкция, предусмотренная частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, применена судом первой инстанции с учетом характера совершенного правонарушения, данных о правонарушителе, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции при вынесении решения неправомерно применил нормы Закона № 99-ФЗ,  является несостоятельным в силу следующего.

Как следует из материалов,  на момент совершения  Обществом административного правонарушения по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, действовал Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", которым было установлено, что погрузо-разгрузочная деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте подлежит лицензированию. Между тем, на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции Закон № 128-ФЗ утратил силу, действовала новая редакция Закона о лицензировании - Федеральный закон  от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности», вступивший в силу 03.11.2011, которым также предусмотрено обязательное лицензирование погрузо-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте.

Следовательно, при вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями  Закона №99-ФЗ.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

В связи с чем, на основании статьи 333.40 НК РФ госпошлина, излишен уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению  от 07.12.2011 № 150 в сумме 2.000, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.11.2011 по делу №А59-4566/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Возвратить ООО "Деником"  из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению  от 07.12.2011 № 150 в сумме 2.000 (две тысячи) рублей.

         Выдать справку на возврат госпошлины.

В соответствии с ч.4.1 ст. 206 АПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ

Председательствующий

Г. М. Грачёв

Судьи

 О.Ю. Еремеева

Е.Л. Сидорович